Widersprüchliche Signale? Iran liefert Langstreckenraketen an irakische Proxy-Milizen kurz vor den Atomgesprächen – Bericht

Das iranische Regime hat vergangene Woche erstmals Langstreckenraketen an verbündete Milizen im Irak geliefert, berichtete die britische Zeitung The Times.

Der Bericht erfolgte kurz nachdem das iranische Regime zugestimmt hatte, Gespräche über sein Atomprogramm mit den USA aufzunehmen. Ein Treffen ist für diesen Samstag im Sultanat Oman angesetzt.

The Times berief sich auf Quellen aus regionalen Nachrichtendiensten, wonach die Revolutionsgarden (IRGC) Langstreckenraketen vom Typ Boden-Boden sowie Quds-351-Marschflugkörper und ballistische Raketen vom Typ Jamal 69 mit kürzerer Reichweite an iranische Proxy-Kräfte im Irak geliefert haben – was deren Arsenal erheblich aufwertet.

Darüber hinaus zitierte der Bericht einen Anführer der Harakat al-Nujaba-Miliz, der eine Meldung von Reuters von Anfang der Woche dementierte, in der behauptet wurde, die Milizen seien aus Angst vor US-Luftangriffen zur Entwaffnung bereit.

Eine Erklärung für die scheinbar widersprüchlichen Schritte liegt in der Notwendigkeit des Regimes, seine harte, ideologische Basis von Anhängern im Inland zu besänftigen.

Einerseits haben die USA in den letzten Monaten ihre Militärpräsenz in der Region massiv verstärkt, woraufhin iranische Militärs mit Angriffen auf US-Stützpunkte im Falle eines Angriffs drohten.

Die Verlegung von Langstreckenraketen in den Irak erweitert die Möglichkeiten des Irans, auf einen möglichen Angriff der USA auf sein Atomprogramm zu reagieren, erheblich.

Andererseits könnte dieser Schritt dazu dienen, die Ängste und die interne Kritik der Anhänger des Regimes zu beruhigen.

Laut Kasra Aarabi, Direktorin für IRGC-Forschung bei der Denkfabrik United Against Nuclear Iran, zahlt das Regime einen hohen Preis für die Zustimmung zu Gesprächen mit den USA.

„Nach Syrien und einer Reihe von als ideologisch empfundenen Verraten wenden sich zunehmend junge Radikale in den Revolutionsgarden gegen die Führung des Regimes. Direkte Gespräche mit demjenigen, den sie für Soleimanis 'Mörder' halten, werden nicht ohne Konsequenzen bleiben“, schrieb Aarabi auf X.

Mitglieder dieser Wählerschaft haben begonnen, das ideologische Engagement der IRGC-Führung in Frage zu stellen, nachdem Israel die Hisbollah enthauptet und die militärische Präsenz des Iran in Syrien zerstört hat.

„Sie begannen offen, die ideologische Verpflichtung der Oligarchie des IRGC und das Zögern der Führung, Israel anzugreifen, in Frage zu stellen - und haben angedeutet, dass sie mit Israels Geheimdiensten zusammenarbeiten“, heißt es in einem kürzlich erschienenen Artikel von Aarabi und Prof. Saeid Golkar in Foreign Policy.

„Selbst als die IRGC beispiellose direkte Angriffe auf Israel ausführte, demoralisierten die Unwirksamkeit der Raketen und Drohnen – über deren Schlagkraft iranische Kommandeure jahrelang geprahlt hatten – das harte Unterstützerlager weiter, das den propagandistischen Überhöhungen stets geglaubt hatte.“

„Der endgültige Bruch erfolgte jedoch über 1.000 Kilometer von Iran entfernt – mit dem Zusammenbruch des Assad-Regimes in Syrien“, fügten sie hinzu.

„Und jetzt, nach all der Demoralisierung rund um Syrien und andere Faktoren, ist die harte Basis wütend, dass die Führung der Islamischen Republik signalisiert, offen für Verhandlungen mit Trump zu sein“ – etwas, das der Oberste Führer Ali Khamenei bisher strikt abgelehnt hat.

Das Regime bewegt sich auf einem schmalen Grat und versucht, seine Anhänger im eigenen Land zu beschwichtigen und gleichzeitig ein militärisches Vorgehen der USA und Israels gegen sein Atomprogramm zu verhindern.

„Khameneis Strategie ist es, die Zeit bis Oktober zu überbrücken, wenn der 'Snapback'-Mechanismus ausläuft. Gelingt ihm das, ist ein substanzloses Abkommen nach Oktober zu erwarten, das nach Trumps vier Jahren leicht gebrochen werden kann. Gelingt ihm dies nicht, ist ein Krieg fast unvermeidlich", schätzt Aarabi.