Investigaciones sobre los fracasos del 7 de octubre: Hamás engañó a Israel durante más de una década, las FDI nunca se prepararon para una gran invasión

Las Fuerzas de Defensa de Israel presentaron el jueves los resultados de una investigación de varios meses sobre sus fracasos militares que permitieron la masacre del 7 de octubre de 2023 en el sur de Israel. El informe destacó errores de juicio en la evaluación de Hamás en los años previos al ataque, así como errores críticos en el período inmediatamente anterior, durante la invasión y en la respuesta a la invasión.

La investigación reveló que se ignoraron las señales de advertencia, que el número de tropas en la frontera era insuficiente y que el mando y control en el sur colapsó por completo durante varias horas.

Aproximadamente 5000 terroristas y civiles liderados por Hamás salieron de la Franja de Gaza en la madrugada del 7 de octubre de 2023, superando en número a los menos de 700 combatientes de las FDI presentes en la frontera.

Los terroristas arrasaron la División de Gaza de las FDI y, durante horas, llevaron a cabo una ola de asesinatos y secuestros, casi sin oposición. Más de 1200 personas murieron y 251 personas, tanto vivas como fallecidas, fueron tomadas como rehenes en Gaza.

Además de las investigaciones sobre 40 batallas específicas, la investigación se centró en cuatro puntos más amplios: la percepción estratégica de la amenaza de Gaza durante la última década; las evaluaciones de la información de inteligencia recopilada sobre Hamás desde 2014; el desempeño de la inteligencia y la toma de decisiones hasta la víspera de la invasión; y el mando y control durante las batallas defensivas del 7 al 10 de octubre.

El fracaso sistemático en la evaluación correcta de las capacidades e intenciones de Hamás comenzó en la época de la guerra de Gaza de 2014, llamada «Operación Margen Protector».

Incluso antes de 2014, Irán y su principal representante, Hezbolá, eran considerados como las principales prioridades de seguridad tanto por los líderes militares como por los políticos, y la mayoría de los recursos se asignaban a estas amenazas.

Desde entonces, muchos observadores israelíes han señalado que esta disparidad explica la enorme diferencia entre la actuación de las FDI en Gaza y en el Líbano, donde Hezbolá fue efectivamente decapitado y neutralizado en cuestión de semanas.

«El enfoque principal desde arriba, incluso en los meses previos a la guerra, fue centrarse en Irán... para ampliar los Acuerdos de Abraham y preservar el papel de la Autoridad Palestina», declaró la investigación.

Mientras tanto, la situación en Gaza se gestionó sin una resolución clara en mente. Hamás no fue considerado como un posible socio de paz ni se le apuntó para la derrota militar o el cambio de régimen en el enclave.

Una fuente de las FDI declaró a Ynet News: «Protective Edge fue el momento en que surgió la cuestión de si derrotar primero a Hamás o no. Las FDI recibieron instrucciones de centrarse únicamente en neutralizar la amenaza de los túneles de infiltración y mantener a Hamás en el poder en Gaza. El éxito de esa operación se midió por la tranquilidad que trajo hasta la siguiente escalada».

Israel estimó que Hamás estaba interesado en la paz para profundizar su control sobre Gaza y aumentar sus capacidades gubernamentales. Por lo tanto, Israel se esforzó por aprovechar las concesiones (como permitir que decenas de miles de habitantes de Gaza trabajaran en Israel) creyendo que esto disuadiría aún más a Hamás de buscar la guerra.

Mientras tanto, las FDI creían que podían degradar periódicamente las capacidades de Hamás a través de su campaña «MABAM», acrónimo hebreo que significa «guerra entre guerras».

Se trata de una estrategia de constantes ataques aéreos que, en cierta medida, que por ejemplo, ha logrado frenar el contrabando de armas iraníes a Hezbolá, evitando al mismo tiempo una guerra a gran escala.

La corta guerra de Gaza de 2021, así como los conflictos más pequeños de 2022 y 2023, en los que las FDI se centraron casi exclusivamente en el grupo terrorista Yihad Islámica Palestina (YIP), mientras que Hamás no participó activamente, reforzaron aún más la opinión de Israel de que Hamás no estaba interesado en la guerra.

En retrospectiva, las FDI reconocen que Hamás logró engañar a Israel durante más de una década, adormeciéndolo en la complacencia.

Además, los líderes israelíes estaban convencidos que sus servicios de inteligencia, así como la nueva valla y baluarte de alta tecnología a lo largo de la frontera, evitarían cualquier ataque sorpresa y proporcionarían a las FDI tiempo suficiente para prepararse ante posibles escaladas.

«La mentalidad sistémica errónea era que las guerras comenzarían con un deterioro, no con un ataque sorpresa repentino del enemigo», según la investigación.

Sin embargo, la valla fronteriza se construyó para defenderse de los disturbios periódicos a lo largo de la frontera que, en retrospectiva, fueron utilizados por Hamás para sondear las defensas y recopilar información de inteligencia.

Aunque la valla nunca se diseñó para evitar invasiones a gran escala, sí que dio al ejército una falsa sensación de seguridad, lo que provocó una reducción fatal del número de tropas a lo largo de la frontera, especialmente los fines de semana.

Según las evaluaciones de las FDI, una invasión sorpresa a gran escala del tipo que Hamás llevó a cabo el 7 de octubre se consideró tan poco realista que el ejército no se preparó para ella.

Después de la guerra de 2021, las FDI también creyeron erróneamente que los ataques aéreos habían destruido partes grandes e importantes de la red de túneles de Hamás, lo que también obstaculizó los intentos de invasión.

Sin embargo, el ejército israelí se preparó para el lanzamiento de cohetes, que se consideraba la principal amenaza de Gaza.

Las FDI determinaron que el 7 de octubre, Israel se vio limitado por un conjunto de creencias arraigadas que impidieron una evaluación precisa de la situación. Estas suposiciones llevaron a los militares a malinterpretar claras señales de advertencia, incluso en las primeras horas de la invasión.

La evaluación errónea de Hamás estaba «arraigada y era profunda», citó el Times of Israel de las conclusiones de las FDI, y a lo largo de los años, no hubo intentos de reevaluar y cuestionar esas creencias.

Entre las lecciones recomendadas, las FDI abogan por el fin de la estrategia de «gestionar» los conflictos o buscar una calma temporal. En su lugar, enfatizan que cualquier amenaza significativa, particularmente a lo largo de la frontera, debe ser eliminada rápida y decisivamente.

El ejército también debe esforzarse por detectar las amenazas en desarrollo y destruirlas antes de que aumenten en importancia.

Para lograrlo, las FDI deben ampliar el número de tropas, los recursos y las capacidades para estar plenamente preparadas para una posible guerra a gran escala en múltiples frentes.

Las conclusiones de cada fase de la investigación en curso se presentan primero a las comunidades afectadas, a las familias en duelo y a los dirigentes políticos antes de publicarse en un sitio web específico de las FDI.