De grands rabbins condamnent la visite de Ben Gvir sur le Mont du Temple en arabe pour calmer les habitants arabes de Jérusalem dans un contexte d'indignation internationale.

Suite à l'indignation internationale et aux vives critiques internes, de grands rabbins se sont joints à la condamnation générale du ministre israélien de la sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, après qu'il soit monté sur le Mont du Temple à Jérusalem mardi et ait défendu le droit des juifs à prier sur le site.

Selon le statu quo qui régit le site depuis qu'Israël s'est emparé de la partie orientale de Jérusalem lors de la guerre des six jours en 1967, seuls les musulmans ont le droit de procéder à des cérémonies religieuses sur le troisième lieu saint de l'islam, la mosquée Al-Aqsa, située sur le mont du Temple.

Plus de 1 500 juifs israéliens sont montés sur le mont du Temple mardi matin, à l'occasion du jeûne extrabiblique de Tisha B'Av. Ben Gvir et son collègue de parti Yitzhak Wasserlauf, ministre israélien du Néguev, de la Galilée et de la résilience nationale.

Des dizaines de personnes ont été filmées en train de se prosterner et de prier ouvertement, M. Ben Gvir déclarant par la suite que sa politique était d'autoriser la prière juive. Comme les deux fois précédentes, le cabinet du Premier ministre a rapidement condamné cette initiative et a souligné que le statu quo restait inchangé.

À la suite des déclarations indignées du monde arabe et des condamnations des diplomates occidentaux, plusieurs grands rabbins sont entrés dans la danse mercredi, réaffirmant la position juridique juive traditionnelle selon laquelle les Juifs ne peuvent même pas pénétrer sur le lieu saint.

Dans une déclaration commune, cinq éminents rabbins basés à Jérusalem - l'ancien grand rabbin séfarade d'Israël Yitzhak Yosef et les rabbins Avigdor Nebenzahl, Shmuel Betzalel, Simcha Rabinowitz et David Cohen - ont condamné les actions de Ben Gvir.

La vidéo a été publiée sur un site web en langue arabe avec des sous-titres en arabe. Selon Ynet News, cette action fait suite aux demandes du maire de Jérusalem, Moshe Lion, et des responsables de la sécurité, qui cherchaient à apaiser les tensions au sein de la population arabe de Jérusalem-Est.

Les juifs ultra-orthodoxes estiment que le site du Mont du Temple ne devrait pas être visité avant la restauration du sacerdoce juif et jusqu'à ce que la purification rituelle requise - en utilisant l'eau de purification biblique fabriquée à partir des cendres d'une génisse rouge - soit à nouveau possible.

Le rabbin Yosef a ajouté : « Ne considérez pas les ministres en question comme des représentants du peuple d'Israël. Ce n'est pas le cas. Aux « nations du monde », il a ajouté : « Calmez-vous, s'il vous plaît. Nous croyons tous en un seul Dieu, nous voulons la paix entre les nations. Nous ne devons pas nous laisser guider par des franges radicales ».

Les partis ultra-orthodoxes de la Knesset ont également vivement critiqué M. Ben Gvir, et un journal influent aligné sur le Judaïsme Unifié de la Torah (UTJ) a même appelé le parti à envisager de quitter le gouvernement en raison de la décision de M. Ben Gvir qui, selon lui, a « mis en danger des vies juives ».

De nombreux diplomates occidentaux ont condamné cette décision dans des termes extrêmement forts, évoquant les dangers de la « visite provocatrice » de M. Ben Gvir.

Le ministère français des affaires étrangères a déclaré que cette « nouvelle provocation » était « inacceptable » et a lancé un appel en faveur d'une solution au conflit fondée sur la coexistence de deux États.

Le ministre britannique des affaires étrangères nouvellement élu, David Lammy, a condamné « fermement » la visite, ajoutant que « de tels actes portent atteinte au rôle du Royaume hachémite de Jordanie en tant que gardien des sites et aux accords de longue date sur le statu quo ».

Le ministère allemand des affaires étrangères a publié une condamnation, déclarant qu'il attendait « du gouvernement israélien qu'il mette un terme à ces provocations délibérées. En particulier dans la situation régionale tendue actuelle, une telle provocation est irresponsable et met encore plus en danger une situation sécuritaire déjà fragile ».