Des millions d'Israéliens se préparent à célébrer le Nouvel An juif dans un contexte d'escalade des problèmes de sécurité

La communauté juive allume ses bougies pour Shabbat ce soir, 15 septembre, signifiant l'arrivée de la nouvelle année juive, 5784, pour les célébrations de Rosh Hashanah (« Tête de l'année »). Ce jour marque également le début des jours de recueillement qui se termineront dix jours plus tard par Yom Kippour, le jour du Grand Pardon.

Dans le monde entier, des millions d'évangéliques exprimeront leurs sincères salutations, en particulier à l'égard d'Israël, notre patrie spirituelle. Les délicieuses pommes et les friandises au miel servies à table reflètent les souhaits d'une douce nouvelle année. Nous pourrions adopter quelques vœux en hébreu, notamment Shana tova (« Bonne année ») et Gmar chatima tova (« Que vous soyez inscrit dans le livre de la vie »).

À l'aube de l'année 5784, Israël vit simultanément deux réalités contradictoires. La nation prospère grâce à des innovations audacieuses, à des alliances souhaitées depuis longtemps dans le cadre des accords d'Abraham et à des pays qui viennent d'installer leur ambassade à Jérusalem. Le Dieu des cieux, garant de l'alliance, a tenu ses promesses éternelles, préservant un reste juif pendant des milliers d'années et jusqu'en l'an 5784. Malheureusement, les vagues de haine - et ceux qui choisissent d'ignorer les faits concernant le seul État juif du monde - continuent de s'immiscer dans l'histoire, les décisions et la stature privilégiée de démocratie parlementaire du peuple élu. Et certains des défis les plus dangereux pour la sécurité d'Israël s'intensifient.

L'un de ces défis se trouve au Congrès des États-Unis. Vendredi dernier, 15 sénateurs démocrates ont envoyé une lettre au secrétaire d'État Antony Blinken, demandant un appel téléphonique. Ils lui ont demandé de ne plus accorder de visas aux Israéliens tant qu'Israël n'aura pas fait certaines concessions aux Arabes palestiniens qui vivent en Cisjordanie (Judée et Samarie). Des discussions ont eu lieu récemment (et depuis longtemps) sur un programme d'exemption de visa, et la date limite du 30 septembre est imminente. En juillet, un protocole d'accord a été signé qui permet aux citoyens israéliens de se rendre aux États-Unis sans visa et d'y rester pendant 90 jours.

Dans le cadre d'un programme pilote préliminaire, Israël a accepté que les Américains d'origine palestinienne vivant en Cisjordanie, ainsi que les Américains d'origine iranienne et d'autres Américains d'origine arabe, puissent transiter par Israël pour entrer aux États-Unis pendant 90 jours sans vérification de leurs antécédents. Pour l'instant, M. Blinken et le secrétaire à la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, semblent favorables à l'approbation de la dérogation. Un effort de dernière minute de la part d'une minorité du groupe démocrate du Sénat accuse Israël d'avoir un système à deux vitesses lorsqu'il s'agit des Palestiniens. Ce groupe particulier de sénateurs a tendance à pencher vers des critiques variées d'Israël, affirmant que la nation juive discrimine les Américains d'origine palestinienne - ignorant des faits essentiels sur les politiques palestiniennes.

Les autorités israéliennes indiquent que, dans le cadre du programme pilote, plus de 12 000 Américains d'origine palestinienne vivant en Cisjordanie sont entrés en Israël en vertu de la nouvelle réglementation au cours des deux derniers mois et que plusieurs milliers d'Américains d'origine palestinienne vivant aux États-Unis ont utilisé la nouvelle réglementation pour atterrir à l'aéroport Ben Gourion.

Toutefois, si Israël doit reconsidérer certains aspects du protocole d'accord, c'est parce qu'une terreur accrue émerge des villes palestiniennes, encouragée et alimentée par le régime islamique iranien. Depuis le 21 août, 2023 est l'année la plus meurtrière pour le terrorisme depuis la seconde Intifada (2000-2005). Trente-quatre Israéliens - hommes, femmes et enfants - ont été assassinés, certains alors qu'ils circulaient innocemment sur une autoroute. Ces 15 sénateurs démocrates pourraient certainement modérer leurs positions en reconnaissant les menaces terroristes réelles sur le terrain et en se rappelant qu'Israël n'a pas de partenaire de négociation palestinien pour l'aider à élaborer un plan de paix.

Le Président de l'Autorité palestinienne (AP), Mahmoud Abbas, âgé de 87 ans, refuse toute négociation directe avec les dirigeants israéliens depuis 2009. Pourtant, les refus arabes ont commencé il y a des décennies. Pour ceux qui sont trop jeunes pour le savoir ou qui l'ont oublié, le 29 novembre 1947, les Nations unies ont voté en faveur de deux États, l'un arabe, l'autre juif. Les Arabes ont refusé l'accord sur les deux États. Les Juifs l'ont accepté et ont créé un État juif moderne le 14 mai 1948. Depuis lors, les dirigeants de l'Autorité palestinienne ont refusé plusieurs offres généreuses de certains Présidents américains et Premiers Ministres israéliens.

Les dirigeants palestiniens veulent-ils la paix ? L'histoire dit que non. Pour eux, c'est tout ou rien. Élu en 2005, Abbas est toujours Président dans son mandat de « quatre ans ». Sa population civile le considère à juste titre comme corrompu. Il fait l'éloge des terroristes palestiniens en tant que martyrs, donne leur nom à des rues, verse de l'argent à leurs familles et approuve le déversement d'un flot de haine dans les médias d'État palestiniens.

Malgré ces faits, la lettre elle-même, rédigée par les sénateurs Chris Van Hollen (D-MD) et Brian Schatz (D-HI), a été cosignée par Tammy Baldwin (D-WI), Tom Carper (D-DE), Tammy Duckworth (D-IL), Dick Durbin (D-IL), Martin Heinrich (D-NM), Ed Markey (D-MA), Jeff Merkley (D-OR), Jack Reed (D-RI), Bernie Sanders (I-VT), Elizabeth Warren (D-MA), Peter Welch (D-VT), Jeanne Shaheen (D-NH) et Tina Smith (D-MN).

En fin de compte, cette lettre met en lumière la nécessaire réalité sécuritaire d'Israël. Yassar Arafat d'abord, puis Mahmoud Abbas - l'acolyte terroriste d'Arafat depuis 40 ans - ont rejeté les efforts constants d'Israël pour relancer des pourparlers de paix qui étaient dans l'impasse. Les critiques ne manquent pas, non seulement de la part de certains membres du Congrès américain, mais aussi des Nations unies, de l'Union européenne et d'autres instances, lorsqu'Israël est contraint de défendre ses civils.

Cet article a été initialement publié ici et est réédité avec l'autorisation de l'auteur.