Financer l'UNRWA, c'est comme "fournir des missiles au Hamas - c'est du carburant pour faire durer le conflit", déclare un fonctionnaire d'UN Watch.

UN Watch est une organisation de défense des droits de l'homme basée à Genève, en Suisse, qui surveille la conduite des Nations Unies en s'appuyant sur la charte de l'organisation elle-même.

Paul Calvert, un journaliste chrétien basé au Moyen-Orient, s'est entretenu avec le directeur du plaidoyer de UN Watch, Daniel Smith, afin de discuter de la controverse entourant l'Agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA) et de la nécessité de la remplacer par une autre organisation d'aide humanitaire.

Daniel Smith a également expliqué pourquoi il pense que les Nations unies sont une organisation antisémite.

Il a expliqué que son organisation, UN Watch, se concentre spécifiquement sur la lutte contre l'antisémitisme et les préjugés anti-israéliens au sein du système des Nations unies, qui, selon lui, est l'un des principaux domaines dans lesquels les Nations unies s'écartent de leurs principes fondateurs.

UN Watch est également une "voix pour les sans-voix au sein du système des Nations unies", a expliqué M. Smith à M. Calvert. "Nous faisons venir des dissidents de dictatures qui ont une influence considérable au sein du système de l'ONU pour qu'ils témoignent de la situation des droits de l'homme dans leur pays.

Smith a présenté un bref résumé de l'UNRWA et a expliqué que les Nations unies ne disposent que de deux agences humanitaires pour les réfugiés : L'UNRWA pour les Palestiniens, créée en 1949, et le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), fondé un an plus tard, en 1950, qui "sert toutes les autres populations dans le monde".

Aujourd'hui, l'UNRWA fournit des services sociaux aux "soi-disant" réfugiés palestiniens à Gaza, en Cisjordanie, en Jordanie, en Syrie et au Liban, ainsi qu'à Jérusalem-Est, a expliqué M. Smith, précisant que les services sociaux sont principalement fournis aux écoles, mais couvrent également les soins de santé et l'aide humanitaire.

L'UNRWA gère toujours des camps de réfugiés qui ont été créés il y a plus de 70 ans, car elle applique une définition du mot "réfugié" différente de celle de l'UNHCR...". M. Smith poursuit .

"C'est une situation unique au monde où les Palestiniens restent des réfugiés génération après génération. Le statut est transmis... en fait, il est transmis de manière patrilinéaire, ce qui signifie qu'un Palestinien de sexe masculin qui est considéré comme un réfugié selon la définition de l'UNRWA - ses enfants peuvent également être considérés comme des réfugiés palestiniens".

Smith a expliqué qu'après la guerre d'indépendance d'Israël en 1948, il y avait environ 750 000 réfugiés palestiniens, mais qu'aujourd'hui, selon la définition de l'UNRWA, il y a près de 6 millions de réfugiés palestiniens qui peuvent bénéficier des services de l'Office. En outre, selon M. Smith, l'UNRWA n'a jamais reçu de mandat pour réinstaller ses réfugiés, alors que le HCR s'est efforcé d'aider d'autres réfugiés du monde à obtenir la citoyenneté dans d'autres pays.

"La situation est intéressante, car 70 % de la population de Gaza sont considérés comme des réfugiés par l'UNRWA, mais ils vivent là depuis 1948, 1949. De nombreux pays dans le monde considèrent qu'ils y ont établi un État, mais ce n'est pas le cas - ils considèrent toujours que ce n'est pas leur maison. Ils considèrent toujours que leur foyer se trouve en Israël proprement dit".

M. Smith estime qu'il s'agit là du cœur du conflit actuel, ajoutant que "le carburant essentiel qui a conduit au 7 octobre était cette idée à Gaza que "Gaza n'est pas notre maison. Notre maison est de l'autre côté de la barrière. Nous devons la franchir et la prendre".

Le responsable d'UN Watch a expliqué à Calvert que le fait que les "réfugiés" palestiniens n'aient pas été réinstallés après tant d'années est la raison de ce qui se passe aujourd'hui.

"Vous savez pourquoi ce conflit ? C'est le carburant du conflit : Ils n'ont pas été réinstallés. La situation, le conflit ne peut prendre fin tant qu'ils ne sont pas réinstallés. Et c'est le mandat de l'UNRWA qui le maintient en vie", a déclaré M. Smith.

"L'UNRWA n'a pas fait son travail et doit être remplacé par une organisation d'aide humanitaire qui aidera les Palestiniens", a affirmé M. Smith.

"Le Hamas considère que sa principale responsabilité est de détruire Israël. Il ne considère pas que sa principale responsabilité est de subvenir aux besoins de son propre peuple", a-t-il déclaré. Au lieu de cela, les dirigeants du Hamas disent que l'UNRWA s'occupe des "réfugiés", ce qui donne au Hamas le droit d'utiliser "toutes ses ressources financières, non pas pour s'occuper de son peuple, mais pour construire des tunnels de terreur, attaquer Israël et investir dans son infrastructure de terreur".

M. Smith a souligné qu'en ce moment, l'aide humanitaire doit être fournie pour éviter une terrible crise à Gaza. UN Watch ne préconise pas non plus que l'aide à Gaza soit supprimée ou réduite à l'avenir, mais seulement que l'organisation de l'aide humanitaire soit remplacée.

"L'aide est essentielle pour la stabilité actuelle de la région. A long terme, nous aimerions que les dirigeants palestiniens prennent la responsabilité de fournir ces services à leur propre population".

Calvert et Smith ont discuté du dernier scandale de l'UNRWA, où Israël a fourni des preuves montrant qu'au moins 12 membres du personnel de l'UNRWA ont participé à l'invasion et au massacre d'Israël et de citoyens étrangers, y compris des femmes, des enfants et des personnes âgées, qui ont eu lieu le 7 octobre.

"Mais cela va bien au-delà de ces 12 personnes", a déclaré M. Smith, ajoutant que les dernières preuves ne concernent pas seulement "quelques pommes pourries" au sein de l'agence des Nations unies qui emploie 13 000 personnes dans la bande de Gaza.

Selon un article du Wall Street Journal, 10 % du personnel de l'UNRWA aurait des liens avec le Hamas, le Jihad islamique palestinien et d'autres groupes terroristes à Gaza.

"Le chiffre de 10 % est même un peu trompeur, car seuls les hommes peuvent être membres de ces groupes. Donc, si vous regardez le pourcentage d'hommes seulement qui sont employés par l'UNRWA et qui sont membres de ces groupes, il est plus élevé, c'est quelque chose comme 20 %, même un peu plus que cela", a déclaré M. Smith.

"Et puis il y a 3 000 membres d'un groupe Telegram que nous, à UN Watch, avons dénoncé il y a plusieurs semaines", a poursuivi M. Smith.

Le 7 octobre, UN Watch a découvert que le canal Telegram de l'UNRWA était rempli de commentaires d'enseignants célébrant les attaques et les atrocités commises par les terroristes du Hamas.

Et il n'y a pas eu un seul message dans le groupe qui a réagi en disant : "Hé, ce n'est pas si bien que ça. Nous ne devrions pas massacrer des gens". M. Smith a ajouté que les messages des terroristes sur les médias sociaux pendant l'attaque ont été célébrés, aimés, répondu" sur le canal Telegram de l'UNRWA.

UN Watch a mené des recherches sur le personnel de l'UNRWA depuis 2015, y compris sur les pages de médias sociaux des enseignants de l'UNRWA.

"Et nous avons trouvé des dizaines et des dizaines, jusqu'à 180 exemples, d'employés de l'UNRWA qui postaient du contenu qui célébrait le terrorisme et citait le terrorisme djihadiste et citait l'antisémitisme, faisait l'éloge d'Adolf Hitler. Et pas une seule fois, au cours de nos recherches, nous n'avons trouvé un enseignant de l'UNRWA qui se soit opposé à un autre enseignant de l'UNRWA pour avoir publié ce type de contenu. En fait, nous avons constaté le contraire. Nous avons constaté que ces contenus étaient "appréciés" par leurs collègues. Tous ces contenus ont reçu des réponses de soutien", a déclaré M. Smith à M. Calvert.

M. Smith a confirmé que l'UNRWA employait des membres du Hamas et a déclaré à M. Calvert qu'en 2004, Peter Hansen, alors chef de l'UNRWA, l'avait même admis lors d'une interview concernant un petit scandale de financement canadien.

Le responsable d'UN Watch a affirmé que l'UNRWA devait être dissoute et a exhorté tous les gouvernements à mettre un terme définitif à leur financement et à leur soutien à l'agence d'aide aux réfugiés palestiniens.

"Et c'est contre cela que nous faisons pression en ce moment - nous faisons pression pour nous assurer que le financement n'est pas dégelé parce qu'il continuera à arriver dans les mains du Hamas. Il est temps, dès maintenant, de trouver un remplaçant pour le travail de l'UNRWA, le travail humanitaire, et de détourner les fonds vers d'autres organisations qui opèrent à Gaza et qui peuvent distribuer l'aide humanitaire, au lieu d'ouvrir à nouveau la porte à ce financement qui peut aller directement dans les mains du Hamas".

Lorsque M. Calvert a demandé à M. Smith s'il pensait que les Nations unies étaient une organisation antisémite, il a répondu par l'affirmative, selon la définition de l'IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance), parce que les Nations unies appliquent deux poids deux mesures dans leur approche d'Israël par rapport à d'autres nations.

"Appliquer à Israël un double standard que vous n'appliqueriez à aucun autre pays du monde est un exemple d'antisémitisme. Pourquoi appliquer deux poids deux mesures au seul pays juif du monde ?" a déclaré M. Smith.

Il a rappelé que l'année dernière, l'Assemblée générale des Nations unies (AGNU) a voté 14 résolutions contre Israël et sept contre le reste du monde.

"Comment est-ce possible ? Comment est-ce possible ? Il y a deux fois plus de résolutions sur Israël que sur l'ensemble du reste du monde. Il y a deux poids, deux mesures. En soi, c'est antisémite".

M. Smith a également évoqué le récent procès intenté par le gouvernement sud-africain à l'encontre d'Israël, affirmant que les forces de défense israéliennes commettent un génocide à Gaza. Israël s'est adressé à la Cour internationale de justice (CIJ) de La Haye pour répondre à ces accusations.

"Il y a d'autres pays qui sont traduits devant la CIJ, mais aucun autre pays n'est traduit en justice pour s'être défendu - vous savez, aucun autre pays n'est traduit devant la CIJ et accusé de génocide pour s'être défendu contre... après le massacre de son peuple. Donc, oui, il y a clairement deux poids, deux mesures. Et il s'agit d'un faux procès contre Israël".

En décembre, un rapport de UN Watch a révélé que Sarah Douglas, une fonctionnaire de l'organisation ONU Femmes, avait liké certaines des critiques les plus virulentes et des posts anti-israéliens et antisionistes sur 𝕏, y compris ceux qui affirmaient qu'Israël commettait un génocide à Gaza.

"Je pense qu'il s'est écoulé plus de 50 jours avant que [ONU Femmes] ne réponde par une quelconque critique des violences sexuelles qui ont eu lieu le 7 octobre, ce qui est, vous le savez, tout à fait scandaleux. Les gens se demandent comment cela a pu se produire. Comment ONU Femmes a-t-elle pu attendre aussi longtemps ? Voici la réponse. Les fonctionnaires de l'ONU sont totalement partiaux. Ils détestent Israël. Ils ne veulent pas voir Israël comme une victime. Ils ne veulent pas voir les femmes israéliennes comme des victimes. Ils veulent détourner le regard et ignorer ce qui s'est passé", a déclaré M. Smith.

Depuis, UN Watch a demandé à ce que Douglas soit licencié pour avoir violé le code d'éthique de l'ONU qui stipule que ses employés doivent être impartiaux. Selon M. Smith, l'ONU a admis que Mme Douglas avait violé son code et mène actuellement une enquête.

"Pour autant que nous le sachions, elle n'a pas été licenciée. Il s'agit donc d'une campagne en cours - elle a été en quelque sorte éclipsée par l'actualité de l'UNRWA - mais il s'agit d'une campagne en cours pour nous assurer qu'il y ait une responsabilité ici et que les fonctionnaires anti-israéliens qui violent le propre code d'éthique de l'ONU soient démis de leurs fonctions", a déclaré Smith à Calvert.

Depuis des années, UN Watch apporte la preuve que l'UNRWA gère les écoles de Gaza avec un contenu qui lave systématiquement le cerveau des enfants pour qu'ils haïssent les Juifs et la nation juive.

"C'est par le biais des livres scolaires", a déclaré M. Smith, expliquant que UN Watch collabore avec l'Institute for Monitoring Peace and Cultural Tolerance in School Education (IMPACT-se), une organisation israélienne à but non lucratif qui surveille le contenu des manuels scolaires, en particulier pour voir comment les Palestiniens ont éduqué leurs élèves en ce qui concerne la religion, les sociétés, les cultures et les valeurs démocratiques.

"Nous avons publié un rapport conjoint avec [IMPACT-se] en mars de l'année dernière, qui analysait le contenu très problématique des manuels scolaires. De notre côté, nous avons fait des recherches sur les messages des enseignants sur les réseaux sociaux pour montrer ce qu'ils croient vraiment, ce qu'ils pensent vraiment et comment ils sont, même en dehors des manuels scolaires, ce qu'ils encouragent leurs élèves à faire, ce qu'ils enseignent à leurs élèves dans la salle de classe."

"Je pense que l'UNRWA devrait être dissoute en tant qu'organisation", a déclaré M. Smith. "Cela peut-il se faire du jour au lendemain ? Non, l'aide humanitaire doit être acheminée, mais ce qui peut se faire du jour au lendemain, c'est que les fonds doivent immédiatement commencer à être transférés à d'autres organisations d'aide humanitaire qui opèrent à Gaza, qui peuvent opérer à Gaza mais qui ne sont pas actuellement chargées de distribuer cette aide. Et ces organisations existent".

M. Smith a pris l'exemple de l'UNRWA pour illustrer son propos.

"La guerre fait rage au Soudan, n'est-ce pas ? Le Soudan n'a pas d'UNRWA. Comment l'ONU distribue-t-elle l'aide humanitaire dans cette zone de guerre ? Les Nations unies savent comment le faire. Il n'y a pas de raison qu'elles ne puissent pas le faire à Gaza sans l'UNRWA".

Il a donné des exemples d'organisations humanitaires autres que l'UNRWA qui pourraient fournir de l'aide à Gaza à l'avenir.

"Il y a le Programme alimentaire mondial, qui opère déjà à Gaza. Il y a l'OMS, le HCR, US Aid. Il y a beaucoup d'agences internationales qui pourraient distribuer cette aide. Il n'y a aucune raison pour que ce soit l'UNRWA qui s'en charge", a déclaré M. Smith.

Selon le responsable du plaidoyer de UN Watch, l'UNRWA peut être accusé d'utiliser la population civile de Gaza comme bouclier humain pour sa mission politique.

Son mandat politique, qui est le "retour en Israël", est vraiment au cœur de l'UNRWA... c'est l'objectif de l'UNRWA", a-t-il déclaré, ajoutant que le "but final de l'agence des Nations unies est de ramener les réfugiés palestiniens de 1948 en Israël".

"Et elle a mis en place toute cette infrastructure d'aide humanitaire pour protéger sa mission politique", a-t-il ajouté.

Il a fait remarquer que l'UNRWA avait récemment affirmé que l'aide humanitaire à Gaza pourrait s'épuiser du jour au lendemain : "...ce n'est clairement pas le cas. Mais le fait qu'ils signalent même que cela pourrait se produire, ils mettent la population civile de Gaza sur la table et disent : "Vous voulez les sauver ? Vous devez maintenir notre mission politique en vie". Et je ne pense pas que nous puissions accepter cela".

M. Smith a fourni un exemple spécifique concernant le financement par l'UE des canalisations d'eau à Gaza, expliquant comment la situation devient problématique tant que le Hamas reste au contrôle de la population palestinienne dans l'enclave côtière.

"Cela aurait pu être une bonne chose si elles avaient été utilisées comme conduites d'eau. Cependant, vous savez, cela a été bien documenté. Le Hamas a même diffusé une vidéo dans laquelle il se vantait d'avoir pris ces conduites d'eau et de les avoir transformées en roquettes pour les tirer sur Israël".

"Le Hamas aurait pu prendre les conduites d'eau pour construire des infrastructures pour son peuple à Gaza. Mais à cause du message de l'UNRWA aux habitants de Gaza, '70% d'entre vous sont des réfugiés. Vous n'êtes pas chez vous ici. Votre maison est de l'autre côté de la barrière". Dans cette logique, pourquoi construiraient-ils des infrastructures pour eux-mêmes dans un endroit qui n'est pas leur maison ? Ils construiraient les outils nécessaires pour retourner chez eux avec des roquettes, pour tirer sur Israël, pour terroriser la société, pour jouer le long jeu du retour en Israël.

M. Smith a clairement indiqué que l'objectif du Hamas était de détruire Israël et il a ajouté que les pays qui financent l'UNRWA font, en quelque sorte, "la même chose" en "fournissant des missiles au Hamas". C'est du carburant pour faire durer le conflit".

Bien que M. Smith admette qu'il n'est pas un analyste ou un expert militaire, il pense qu'Israël a le droit de se défendre et espère que le Hamas sera éradiqué si possible.

Vers la fin de l'entretien, M. Calvert a demandé à M. Smith, qui est un juif pratiquant, où il se trouvait le 7 octobre.

"C'est censé être le jour le plus heureux de l'année. Je vis ici à Jérusalem, mais je rendais visite à ma famille à Miami le 7 octobre. J'avais pris l'avion deux jours plus tôt et c'était un jour férié pour nous", a-t-il commencé.

"Je ne regarde pas la télévision, mais ma famille n'est pas pratiquante. C'est donc ma famille qui m'a appris tôt le matin, dès mon réveil à Miami, ce qui se passait chez moi en Israël. Ce fut un choc total. J'ai commencé par pleurer, ma réaction immédiate a été de me demander comment c'était possible.

Il a décrit ce moment comme ayant changé la donne pour Israël et a qualifié ce jour de "11 septembre israélien, absolument".

M. Smith a déclaré que sa prière personnelle pour Israël est un avenir de sécurité et de paix pour l'État juif.

Israël a évidemment le droit d'exister et d'exister sans que des organisations terroristes n'assassinent ses civils", a-t-il déclaré. "Nous voulons vivre en paix avec nos voisins ici à Jérusalem. On le voit tous les jours, Juifs et Arabes coexistent. Il n'y a aucune raison pour que cela ne se produise pas dans cette région, partout. Nous devrions être en paix avec nos voisins".

Il a évoqué la signature historique des accords de paix d'Abraham en 2020 entre Israël et quatre nations arabes, la qualifiant de "développement incroyable".

"La paix qu'Israël a pu établir avec les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc grâce aux accords d'Abraham. Il n'y a aucune raison pour qu'elle ne continue pas à se répandre et pour qu'Israël et ses voisins puissent prospérer ensemble", a-t-il ajouté. "La seule raison serait qu'ils ne veulent pas qu'Israël existe."

M. Smith a déclaré qu'il ajouterait l'UNRWA à la liste de ceux qui cherchent à "défaire Israël" et à "inverser la guerre de 1948".

Il a insisté sur le fait que "nous ne pouvons pas coexister" : "Nous ne pouvons pas coexister avec ceux qui veulent annuler notre existence. Nous ne pouvons donc pas coexister avec le Hamas, le Hezbollah et la mission de l'UNRWA. Il faut la dissoudre".

Cliquez ici pour en savoir plus sur UN Watch.

Pour en savoir plus sur la plainte déposée par UN Watch contre l'UNRWA, cliquez ici.