La Chambre des représentants des États-Unis adopte une législation punitive à l'encontre de la CPI en raison des mandats d'arrêt délivrés à l'encontre de dirigeants israéliens

La Chambre des représentants des États-Unis a voté jeudi en faveur de sanctions à l'encontre de la Cour pénale internationale (CPI) pour les mandats d'arrêt sans précédent qu'elle a délivrés à l'encontre de dirigeants israéliens dans le cadre de la guerre contre l'organisation terroriste Hamas à Gaza.

Les législateurs américains ont voté par 243 voix contre 140 en faveur de la loi intitulée « Illegitimate Court Counteraction Act », qui prévoit des sanctions à l'encontre des fonctionnaires de la CPI ou des entités apparentées qui soutiennent « tout effort visant à enquêter, arrêter, détenir ou poursuivre toute personne protégée des États-Unis et de leurs alliés ».

Le député républicain de Floride Brian Mast, qui préside la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, s'est félicité de cette législation punitive à l'encontre de la CPI.

« L'Amérique adopte cette loi parce qu'un tribunal kangourou cherche à arrêter le Premier ministre de notre grand allié, Israël », a déclaré Mast.

La plupart des républicains de la Chambre des représentants et plusieurs législateurs démocrates ont voté en faveur de la législation contre la CPI. Aucun républicain ne s'est opposé à ce texte, mais Thomas Massie, député du Kentucky, s'est abstenu, estimant que la Chambre « n'a pas à se mêler des différends entre d'autres pays ».

Les sanctions proposées à l'encontre des responsables de la CPI comprennent la révocation ou le blocage des visas et l'interdiction des transactions immobilières aux États-Unis. Le Sénat doit encore approuver la nouvelle législation avant qu'elle ne puisse entrer en vigueur.

En novembre, la CPI a délivré des mandats d'arrêt à l'encontre du Premier Ministre israélien Benjamin Netanyahu et de l'ancien Ministre de la Défense Yoav Gallant pour « crimes de guerre » et « crimes contre l'humanité » présumés lors de la guerre de Gaza.

La CPI a déclaré qu'il y avait des « motifs raisonnables de croire » que Netanyahu et Gallant « portent chacun la responsabilité pénale des crimes suivants en tant que coauteurs pour avoir commis les actes conjointement avec d'autres : le crime de guerre de famine en tant que méthode de guerre ; et les crimes contre l'humanité de meurtre, de persécution et d'autres actes inhumains ».

Les dirigeants israéliens, toutes tendances politiques confondues, ont condamné la décision de la CPI et ont fermement rejeté les accusations.

C'est la première fois que la CPI émet des mandats d'arrêt à l'encontre de dirigeants démocratiquement élus d'un pays.

L'État d'Israël et les États-Unis ont averti que la décision de la CPI constituait un dangereux précédent pour de futurs mandats d'arrêt contre des dirigeants d'États démocratiques qui défendent leur pays contre le terrorisme mondial.

La décision de la CPI a suscité d'importantes divisions entre les États membres. Alors que certains pays, comme l'Irlande et l'Espagne, ont déclaré leur intention de respecter la décision de la CPI et d'arrêter Netanyahu s'il entrait sur leur territoire, d'autres se sont opposés à la décision ou se sont abstenus de prendre une position claire.

En décembre, la Pologne avait initialement indiqué que M. Netanyahu serait arrêté s'il tentait d'assister au 80e anniversaire d'Auschwitz, le 27 janvier. Toutefois, le Président polonais Andrzej Duda a récemment demandé au gouvernement polonais de protéger Netanyahu contre toute arrestation.

Alors que la France a souvent critiqué les politiques israéliennes, le Président français Emmanual Macron a soutenu fin novembre que Netanyahu bénéficiait d'une « immunité » contre les mandats de la CPI, car Israël n'est pas un État membre de la CPI et ne reconnaît pas sa juridiction en Israël. M. Macron a également souligné l'« amitié historique » entre la France et l'État juif.

L'Allemagne a également indiqué qu'elle n'accéderait pas à la demande de la CPI d'arrêter Netanyahu en raison de son passé nazi et de son engagement à protéger Israël et le peuple juif après l'Holocauste.

La Hongrie a ouvertement critiqué la décision de la CPI, s'inquiétant de son impact potentiel sur la diplomatie internationale et la stabilité régionale.