La Norvège condamne la décision d'Israël de fermer l'UNRWA et demande l'avis de la CIJ

La Norvège a vivement critiqué la décision d'Israël de mettre fin aux activités de l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA) à Jérusalem-Est, à Gaza et en Judée et Samarie (Cisjordanie), en raison de sa forte affiliation à l'organisation terroriste Hamas.

Le gouvernement norvégien souhaite maintenant que la Cour internationale de justice (CIJ) émette un avis consultatif sur la fermeture de l'UNRWA par Israël, qu'il juge inacceptable.

S'adressant aux médias mardi, le Premier Ministre norvégien Jonas Gahr Støre a déclaré que « l'ONU, les organisations humanitaires internationales et les États continuent de se heurter à des obstacles systématiques lorsqu'ils travaillent en Palestine et fournissent une assistance humanitaire aux Palestiniens sous occupation. »

« Nous demandons donc à la Cour internationale de justice (CIJ) de se prononcer sur l'obligation d'Israël de faciliter l'assistance humanitaire à la population palestinienne, fournie par les organisations internationales, y compris l'ONU, et les États », a déclaré M. Støre, sans aborder le lien étroit entre l'UNRWA et l'organisation terroriste Hamas.

En août, l'UNRWA a licencié 9 employés pour leur implication dans le massacre de civils israéliens, dont des femmes et des enfants, perpétré par le Hamas le 7 octobre. Cependant, malgré cette décision, l'UNRWA n'a toujours pas été réformé et ses liens avec le Hamas sont toujours considérés comme très étroits.

Israël a récemment éliminé Muhammad Abu Itiwi, un haut commandant du Hamas employé par l'UNRWA. Il s'est avéré par la suite qu'il était impliqué dans l'attentat du 7 octobre et dans l'enlèvement de plusieurs Israéliens, dont feu Hersh Goldberg-Polin, citoyen américano-israélien.

L'UNRWA a rapidement admis qu'Itiwi faisait partie de son personnel.

Les services de renseignement israéliens ont précédemment estimé qu'au moins 10 % du personnel de l'UNRWA était affilié au Hamas et à d'autres organisations terroristes. L'agence des Nations unies a également été accusée de promouvoir l'antisémitisme et la haine d'Israël.

La Norvège est devenue l'un des plus fervents détracteurs d'Israël en Europe.

En mai, la Norvège s'est jointe à l'Irlande et à l'Espagne pour reconnaître unilatéralement la « Palestine » comme un État indépendant, malgré les objections d'Israël qui estime qu'une telle décision récompenserait le Hamas pour le massacre de plus de 1 200 Israéliens dans le sud d'Israël.

Le ministre norvégien des affaires étrangères, Espen Barth Eide, a toutefois défendu cette décision en affirmant que « depuis plus de 30 ans, la Norvège est l'un des plus ardents défenseurs d'un État palestinien. Aujourd'hui, alors que la Norvège reconnaît officiellement la Palestine en tant qu'État, il s'agit d'une étape importante dans les relations entre la Norvège et la Palestine ».

Israël a réagi à la démarche diplomatique de la Norvège en août en suspendant les fonds de l'Autorité palestinienne gérés par le gouvernement norvégien.

Si les relations entre la Norvège et Israël sont actuellement tendues, d'autres membres de la communauté internationale ont condamné la décision d'Israël de mettre fin aux activités de l'UNRWA.
Le ministre britannique des affaires étrangères, David Lammy, estime que cette décision est « totalement erronée ».

« Avec ses partenaires internationaux, le Royaume-Uni a clairement indiqué qu'Israël devait veiller à ce que l'UNRWA puisse acheminer l'aide à la vitesse et à l'échelle nécessaires pour répondre à l'urgence humanitaire à Gaza », a déclaré M. Lammy.

L'administration Biden a également averti que la fermeture des opérations de l'UNRWA à Jérusalem-Est « pourrait avoir des conséquences en vertu de la législation et de la politique américaines ».

« Nous allons nous entretenir avec le gouvernement israélien dans les jours à venir sur la manière dont il envisage de mettre en œuvre cette mesure. Nous allons observer et voir s'il y a des contestations juridiques de la loi, et s'il y a un impact de ces contestations juridiques, et ensuite nous prendrons nos décisions après avoir examiné tous ces facteurs. » Matthew Miller, porte-parole du département d'État américain, a déclaré.