Les leaders de l'opposition israélienne soutiennent largement le gouvernement sur les frappes des FDI au Liban.

Après que les frappes préventives israéliennes contre des cibles du Hezbollah ont largement contrecarré un assaut de grande envergure que le groupe terroriste avait l'intention de mener dimanche matin, la plupart des dirigeants politiques israéliens, y compris l'opposition, ont soutenu la décision du gouvernement.

Les ministres ont reçu l'ordre de ne pas donner d'interviews et de ne pas faire de déclarations pour le moment. Jusqu'à présent, seuls le Premier Ministre Benjamin Netanyahu, le Ministre de la Défense Yoav Gallant et le Ministre des Affaires étrangères Israel Katz ont publié des déclarations dimanche.

Benny Gantz, dont le parti est en tête de la plupart des sondages d'opinion depuis le début de la guerre, a écrit sur son compte sur 𝕏 dans la matinée : « Nous sommes tous d'un seul poing contre le Hezbollah - le gouvernement et Les FDI bénéficient d'un soutien total, large et complet ».

M. Gantz, président du parti de l'Unité nationale, a récemment quitté le cabinet de guerre après avoir rejoint le gouvernement d'urgence de M. Netanyahou en octobre dernier. Dans son message, il a insisté sur le fait qu'il fallait : « Suivre les directives du commandement du front intérieur - elles sauvent des vies.»

Lors d'une visite dans le nord du pays plus tard dans la journée, M. Gantz a déclaré que les frappes étaient « trop peu, trop tardives » et a demandé au gouvernement de passer « de la réponse à l'initiative ».

Tôt dimanche matin, le président du parti Yesh Atid, Yair Lapid, qui compte parmi les critiques les plus constants et les plus acerbes du gouvernement, a déclaré qu'il « soutenait et appuyait l'opération des FDI dans le nord. Toute tentative d'attaque contre Israël sera combattue avec une main lourde et avec les capacités des FDI et du système de sécurité. »

Plus tard dans la matinée de dimanche, Lapid a fustigé le Ministre de la Défense Itamar Ben Gvir pour une publicité attaquant le chef du Shin Bet Ronen Bar, avant de déclarer que les frappes israéliennes étaient « un acte d'autodéfense justifié et nécessaire », et d'appeler le monde à soutenir Israël.

A note to the international media:

Hezbollah is not a "militant organization" or an “armed group”. It is an Islamic fundamentalist, murderous, terrorist organization that targets innocent civilians.

>>

— יאיר לפיד - Yair Lapid (@yairlapid) August 25, 2024

Enfin, il a exhorté les médias internationaux à ne pas qualifier le Hezbollah d'« organisation militante » ou de « groupe armé ».

« C'est une organisation fondamentaliste islamique, meurtrière et terroriste qui prend pour cible des civils innocents », a écrit Lapid sur 𝕏.

Le Président israélien Isaac Herzog s'est fait l'écho de ce sentiment dans un communiqué.

L'action décisive à laquelle nous avons assisté tôt ce matin illustre le droit et le devoir d'Israël de se défendre et de défendre ses citoyens contre la menace terroriste. Il a remercié les forces de sécurité pour leurs « immenses sacrifices ».

Les dirigeants des plus grands partis arabes de la Knesset (parlement) israélienne - Ayman Odeh, chef de Hadash-Ta'al, et Mansour Abbas, chef de Ra'am - n'avaient pas commenté publiquement les frappes au moment de la publication de cet article.

Yair Golan, critique féroce du gouvernement et chef du nouveau parti d'extrême gauche, Les Démocrates, s'est joint à Lapid pour condamner Ben Gvir, mais n'a fait aucune déclaration publique concernant les frappes sur le Hezbollah.

Enfin, les deux leaders de l'opposition de droite ont exprimé leur soutien aux frappes tout en critiquant le gouvernement pour ne pas en faire assez et en appelant à une action qui changerait fondamentalement la situation dans le nord d'Israël.

« Le gouvernement israélien doit agir en fonction des intentions de l'ennemi et non des résultats », a déclaré M. Liberman.

« Si le Hezbollah avait effectivement l'intention de lancer 6 000 projectiles (missiles, drones, etc.) dans le but principal d'endommager l'infrastructure stratégique de l'État d'Israël, il est impossible de se contenter d'éliminer la menace », a déclaré M. Liberman.

Le président du parti Nouvel Espoir, Gideon Sa'ar, a reproché au gouvernement d'avoir « une fois de plus » choisi « l'option stratégique la moins correcte. »

« Le choix de ne contrecarrer l'attaque qu'après dix mois et demi d'attaques du Hezbollah contre Israël est une continuation de la politique d'endiguement. Cette décision n'a qu'une seule signification : Seuls nos ennemis détermineront le moment et le niveau de l'escalade », a-t-il écrit sur 𝕏.

« Cette opportunité aurait dû conduire à une décision sur une attaque préventive globale pour changer la réalité dans le nord. Laisser intacte la réalité existante dans le nord du pays signifie la poursuite de l'endiguement... Quiconque fuit la guerre sera poursuivi par elle », a ajouté M. Sa'ar.