"Vous ne pouvez pas lutter contre la partialité des médias anti-Israël sans combattre les idées qui les animent", déclare un expert britannique des médias.

Alors qu'Israël se bat depuis plus de six mois pour détruire le groupe terroriste qui a tué quelque 1 200 personnes et en a enlevé environ 240, les médias internationaux n'ont pas toujours été d'un grand soutien, c'est le moins que l'on puisse dire.

Malheureusement, comme ils l'ont fait dans des conflits similaires par le passé, les médias britanniques se sont à nouveau distingués par leur hostilité et leurs critiques à l'égard d'Israël, encore plus que d'habitude, a déclaré Adam Levick, expert des médias au Royaume-Uni, à ALL ISRAEL NEWS.

"Le contenu des médias anti-israéliens a été multiplié par 20", a déclaré Levick. "Même par rapport aux conflits passés de 2021 et 2014, il n'y a jamais eu une telle quantité de contenu, malheureusement.

M. Levick est co-éditeur de CAMERA UK, la division britannique du Committee for Accuracy in Middle East Reporting and Analysis (CAMERA), basé aux États-Unis.

L'antisémitisme a toujours connu un pic dans la diaspora juive lorsqu'Israël a mené des guerres, en particulier dans la bande de Gaza, mais M. Levick estime que cette fois-ci, quelque chose est différent.

"L'une des choses que nous avons remarquées en tant qu'organisation est l'impact sur les attitudes des gens envers Israël et les Palestiniens d'idéologies telles que la diversité, l'équité et l'inclusion (DEI), la théorie critique de la race, l'intersectionnalité et la théorie critique", a expliqué M. Levick.

Ces idéologies d'extrême gauche, autrefois marginales, se sont infiltrées dans l'écosystème médiatique depuis les universités, a-t-il expliqué, et sont aujourd'hui à l'origine de la plupart des activistes progressistes qui mènent les manifestations anti-israéliennes.

Ces idéologies progressistes, a expliqué M. Levick, "réduisent chaque conflit dans le monde, chaque situation, chaque interaction dans le monde à un schéma binaire - oppresseur contre opprimé".

Et puisque dans leur vision du monde, Israël est l'oppresseur et le "colonisateur", ils ne peuvent tout simplement pas gérer la dissonance cognitive liée au fait que ce massacre d'un sadisme inimaginable a été perpétré contre des Juifs par des extrémistes palestiniens", a-t-il ajouté.

"Je pense donc que le conflit a certainement accéléré ce type d'activisme anti-israélien. Mais la raison pour laquelle il s'est accéléré est due à des idées qui, à mon avis, n'ont pas été suffisamment examinées par des personnes qui sont normalement enclines à soutenir Israël. Et je pense qu'on ne peut pas lutter contre les préjugés contre Israël dans les médias sans lutter aussi contre les idées qui alimentent ces préjugés".

La culpabilité post-coloniale est une autre raison du parti pris anti-israélien prononcé dans les médias britanniques, selon M. Levick. "Ils projettent sur Israël leurs propres problèmes liés à leur histoire coloniale."

Selon M. Levick, le Guardian et la BBC sont les pires contrevenants en matière de partialité anti-israélienne. "Le Guardian est de loin le média de langue anglaise le plus hostile en ce qui concerne la couverture d'Israël et la promotion ou la tolérance de tropes antisémites. Mais la BBC est plus dangereuse car elle a une portée mondiale".

Les reportages tendancieux de la BBC ont même conduit la populaire émission satirique israélienne "Eretz Nehederet" (Quel merveilleux pays) à faire la satire de la chaîne dans l'un de ses clips.

Renowned Israeli show, Eretz Nehederet, famous for satirizing Israeli figures, takes a dig at international media, including BBC News, for their coverage of Israel's Gaza offensive. #EretzNehederet #BBCNews #Gaza #israel #us #IsraelPalestineWar #Hamas
Part 1 & 2
⬇️ pic.twitter.com/OQo4jJ8aoP

— GlobalBuzzNow (@GlobalBuzzNow) October 31, 2023

Un concurrent moins connu dans cette catégorie est Channel 4, qui a acquis une certaine notoriété grâce aux interviews hostiles qu'elle a accordées ces derniers mois à l'ancien porte-parole populaire du gouvernement israélien, Eylon Levy.

"Il est intéressant de noter qu'ils ont très peu de contenu sur Israël au cours de l'année", a fait remarquer M. Levick.

"Ce n'est que lorsqu'il y a un conflit entre Israël et les terroristes de Gaza qu'ils se mettent soudain à couvrir la région... mais pendant la guerre, ils s'acharnent sur Israël. Et je suis sûr qu'après la guerre, ils recommenceront à ignorer le pays", a-t-il ajouté.

L'un des types de partialité les plus pernicieux dont font preuve les médias britanniques est la présentation hostile de la situation entre Israël et les Palestiniens depuis le 7 octobre, qui laisse entendre que l'invasion et le massacre du Hamas étaient une réaction naturelle aux actions d'Israël.

"Les médias, en particulier le Guardian, et d'autres, ont avancé cet argument absolument pervers selon lequel Israël était en train de procéder à un nettoyage ethnique ou à un génocide contre les Palestiniens".

"La légitimation de cette diffamation selon laquelle Israël a l'intention de perpétrer un génocide contre les Palestiniens de Gaza a probablement été le problème le plus important de la couverture médiatique de la guerre", a déclaré M. Levick.

Une fois que quelqu'un est convaincu par cet argument, toutes les conséquences négatives de la guerre "seront inévitablement imputées à Israël par opposition aux décisions du Hamas", a-t-il ajouté.

"Il est évidemment beaucoup plus difficile de s'opposer à ce genre d'arguments. Il est bien plus difficile de réfuter une déclaration générale selon laquelle "Israël commet un génocide" que lorsque les journalistes se trompent sur le nombre de victimes", a souligné M. Levick.

L'un des principaux objectifs de la CAMERA est de soumettre aux autorités locales des preuves de la partialité des reportages et d'amener les médias à publier des corrections. Dans un exemple récent, cinq employés de la BBC ont été suspendus suite à des messages antisémites sur les réseaux sociaux trouvés par le département arabe de la CAMERA.

Une autre correction réussie causée par un rapport de la CAMERA a eu lieu après que l'organisation ait soumis des preuves que la BBC avait erronément appelé Tel Aviv, la capitale d'Israël, au lieu de Jérusalem.

En résumé, M. Levick a pris soin de mentionner le travail de l'important département campus de CAMERA et a fait l'éloge de son travail précieux qui a commencé bien avant la dernière vague de protestations antisémites sur les campus à travers les Etats-Unis.

"Nous avons beaucoup de personnel et de boursiers sur les campus d'Amérique du Nord et du Royaume-Uni qui aident à protéger les étudiants juifs et pro-israéliens. Nous les soutenons et encourageons les organisations pro-israéliennes qui se défendent."

Le travail de CAMERA sur les campus fournit aux étudiants les outils nécessaires pour rédiger des articles pro-israéliens pour les organes de presse des campus, mais il cherche également à leur donner plus de confiance pour défendre leurs opinions.

"Je me souviens d'avoir été un étudiant de premier cycle et de ne pas avoir eu l'impression d'avoir les moyens de me défendre", a déclaré M. Levick. "Je me sentais souvent attaquée. Je suis allée à l'université à l'époque de la première Intifada, et il n'y avait pas vraiment d'organisation pour m'aider à naviguer sur ce terrain très difficile. Mais CAMERA sur le campus, c'est sa mission".