Должен ли Израиль снова отказаться от земли?

Все мы помним душераздирающие сцены 2005 года, когда солдаты насильно выселили более 8000 жителей из их домов в Гуш-Катифе, расположенном на юго-западной окраине сектора Газа. Хотя тогдашний премьер-министр Ариэль Шарон решил эвакуировать этот район в надежде, что благодаря отказу Израиля от земли будет достигнут мир, большинство из нас скептически относились к тому, что подобное решение приведет к достижению желаемой цели. 

Большая часть этого шага также была направлена на улучшение международного статуса Израиля, который никогда не был в хорошем состоянии. Но теперь, когда госсекретарь США Энтони Блинкен предложил Израилю отдать часть севера в обмен на то, что силы Хезболлы покинут границу, возможно, сейчас самое время оглянуться назад, примерно на 19 лет назад, и посмотреть, чем это обернулось для нас. 

Несмотря на то, что в секторе Газа было оставлено значительное количество инфраструктуры, включая дороги и электричество, что позволило бы палестинцам построить свою жизнь, ничего этого не произошло. На самом деле, всего год спустя, когда ХАМАС стал новоизбранным правительством Газы, стало понятно, почему там так ничего и не развилось. 

В отличие от процветающей сельскохозяйственной общины Гуш-Катиф, где в теплицах выращивали зелень и овощи, а также развивалась индустрия молочных коров, приносящая примерно $23 млрд. прибыли в год, при палестинцах эта территория превратилась в военный тренировочный лагерь, откуда по Израилю запускали ракеты. Вместо того чтобы строить школы, больницы, промышленные предприятия и дома, была построена сеть туннелей, позволяющая перевозить оружие и обеспечивающая легкий доступ к южным приграничным поселениям Израиля. 

Как сказал один бывший житель Гуш-Катифа: "Когда нет поселений, нет и армии, которая бы поддерживала мир. Когда нет военных, поддерживающих мир, происходят смертоносные войны". 

Короче говоря, эта территория, охватывающая 41 километр (25 миль), была превращена в террористический земельный массив, откуда можно было начать разрушения. Сейчас Блинкен бросает вызов определению безумия, которое заключается в том, что при осуществлении того же самого действия, которое уже предпринималось ранее, будет достигнут другой результат. 

Дипломатическое решение, предлагаемое США в надежде избежать тотальной войны, предполагает отвод северной территории, известной как фермы Шебаа, и холмов Кфар-Шуба. Взамен силы Хезболлы будут обязаны убрать свое присутствие с границы. Но какое значение имеют эти две территории, от которых Израилю придется отказаться? 

Фермы Шебаа — это участок земли протяженностью 5,5 миль, расположенный на пересечении ливано-сирийской границы, но считающийся частью Голанских высот и, следовательно, находящийся под контролем Израиля с момента его захвата в 1967 году. Если бы Хезболла захватила эту территорию, она получила бы стратегический контроль над северными израильскими городами, подвергнув их серьезной опасности. 

Аналогичным образом, Кфар-Шуба имеет военно-стратегическое значение, поскольку выходит на израильскую территорию. Эта территория, находящаяся под контролем Израиля, обеспечивает безопасность севера, но под контролем Ливана она лишь создаст для северных жителей Израиля риск повторения событий 7 октября, а разве нам не достаточно этого? 

Министр разведки Израиля Гила Гамлиэль предупредила, что "каждый раз, когда Израиль отступает с территории, она становится базой для террора и кровопролития - от Газы до Ливана и Красного моря". 

Именно на этом фоне Гамлиэль приводит свои аргументы, выступая против идеи двухгосударственного решения. Она считает, что настало время "попробовать новые решения", и это часть речи, которую она произнесла в прошлый четверг на конференции в Иерусалиме под названием: "Уроки Газы - конец идее двух государств". Гамлиэль напомнила всем, что "Иран, через своих посредников, включая ХАМАС, несет ответственность за весь терроризм и конфликты на Ближнем Востоке", назвав размежевание 2005 года "величайшим провалом". Далее она говорит, что все решения были испытаны на прочность, включая "обогащение, урегулирование конфликтов и строительство высоких стен", и ни одно из них не сработало. 

Гамлиэль опасается того, что произойдет на следующий день после того, как ХАМАС уйдет. Как она сказала: "У нас останется около 2 миллионов человек, многие из которых голосовали за ХАМАС и праздновали массовое убийство невинных мужчин, женщин и детей".  Газа - это рассадник экстремизма. Газа - это место, лишенное надежды, украденной геноцидными террористами из ХАМАС, Исламского джихада и других террористических групп". 

Конечно, трудно спорить с ее оценкой, которая уже доказала свою правоту. Так почему же кто-то, включая администрацию Байдена, чей посланник Блинкен считает, что с нашими северными соседями, которые так же, как и ХАМАС, мотивированы на то, чтобы покончить с еврейской родиной, будет что-то другое? 

Повторять ошибки прошлого было бы полным безрассудством и классическим определением безумия - ожидать другого результата при реализации того же решения, которое привело к катастрофе и жестокой резне. 

Никто никогда не обвинял Израиль в захвате земли, по праву принадлежащей ему в любом случае, а затем в строительстве на этой территории террористических объектов, которые затем использовались для уничтожения другой нации. Тем не менее, именно это происходит, когда Израиль добровольно отдает землю. 

Но все это не должно никого удивлять, потому что совершенно очевидны резкие полярные различия между Израилем и его соседями. Израиль, чья экзистенциальная цель - строить, обеспечивать, развивать и делиться всем, что он производит, - неоспорим, поскольку это результат его 75-летних достижений на благо человечества. Это не меняет того факта, что нация, которую ненавидит и поносит большая часть мира, все еще хочет благословить жителей Земли. 

Напротив, соседи Израиля хотят доминировать над ними, подчинить их религии, требующей полной преданности богу, который повелевает уничтожать неверных (тех, кто отказывается поклониться Аллаху) и держать их в полном подчинении. Их идеология - это идеология рабов и хозяев, которые увековечивают цикл рабства, не допуская мысли о свободе и вольности. 

Так почему же Израиль должен отдавать какие-то земли в надежде, что ситуация изменится? Как гласит ивритская поговорка, "Хаити басерет хазе квар", или "Я уже был в этом фильме". 

Послание Гамлиэля звучит следующим образом: "Откройте дверь. Я говорю международному сообществу: никто никого не толкает и не заставляет уезжать, но, конечно, вы не можете быть равнодушными к их страданиям. Просто откройте дверь и позвольте тем, кто хочет, присоединиться к сотням тысяч жителей Газы, которые уже добровольно уехали за последние несколько лет". Руководство обязано предлагать решения, а не просто возвращаться к одним и тем же надоевшим идеям и клише". 

Я, например, считаю, что она права!  Вопрос в том, откроются ли эти двери или останутся закрытыми?