Untersuchungen zu den Fehlschlägen vom 7. Oktober: Hamas hat Israel über ein Jahrzehnt lang getäuscht, die IDF war nie auf eine großflächige Invasion vorbereitet

Die israelische Armee hat am Donnerstag die Ergebnisse einer monatelangen Untersuchung zu ihren militärischen Fehlschlägen vorgestellt, die das Massaker am 7. Oktober 2023 im Süden Israels ermöglichte. Der Bericht hob Fehlurteile bei der Einschätzung der Hamas in den Jahren vor dem Angriff hervor sowie kritische Fehler sowohl in der unmittelbaren Vorbereitungsphase, während der Invasion als auch bei der Reaktion auf die Invasion.

Die Untersuchung ergab, dass Warnsignale ignoriert wurden, die Truppenstärke an der Grenze unzureichend war und das Kommando und die Kontrolle im Süden für mehrere Stunden völlig zusammenbrachen.

Etwa 5.000 von der Hamas angeführte Terroristen und Zivilisten brachen in den Morgenstunden des 7. Oktober 2023 aus dem Gazastreifen aus und überrannten die weniger als 700 IDF-Kämpfer an der Grenze.

Die Terroristen überrannten die Gaza-Division der IDF und führten stundenlang eine Mord- und Entführungsorgie fast ohne Widerstand durch. Mehr als 1.200 Menschen wurden getötet, und 251 Menschen, sowohl lebende als auch verstorbene, wurden als Geiseln in den Gazastreifen verschleppt.

Neben den Untersuchungen zu 40 spezifischen Kämpfen konzentrierte sich die Untersuchung auf vier umfassendere Punkte: die strategische Wahrnehmung der Gaza-Bedrohung im letzten Jahrzehnt; die Einschätzungen von Geheimdienstinformationen über die Hamas seit 2014; die Leistung der Geheimdienste und die Entscheidungsfindung bis zum Vorabend der Invasion; und Kommando und Kontrolle während der Verteidigungskämpfe vom 7. bis 10. Oktober.

Die systematische Fehlbeurteilung der Fähigkeiten und Absichten der Hamas begann etwa zur Zeit des Gaza-Kriegs 2014, der als „Operation Protective Edge“ bekannt wurde.

Schon vor 2014 wurden der Iran und sein wichtigster Stellvertreter, die Hisbollah, sowohl von der militärischen als auch von der politischen Führung als oberste Sicherheitsprioritäten angesehen, und die meisten Ressourcen wurden für diese Bedrohungen bereitgestellt.

Viele israelische Beobachter haben seither darauf hingewiesen, dass diese Ungleichheit die extreme Diskrepanz zwischen den Leistungen der IDF in Gaza und im Libanon erklärt, wo die Hisbollah innerhalb von Wochen effektiv entmachtet und neutralisiert wurde.

„Der führende Ansatz von oben, selbst in den Monaten vor dem Krieg, war es, sich auf den Iran zu konzentrieren... um die Abraham-Abkommen auszubauen und die Rolle der Palästinensischen Autonomiebehörde zu bewahren“, heißt es in der Untersuchung.

Währenddessen wurde die Situation im Gazastreifen ohne eine klare Lösung verwaltet. Die Hamas wurde weder als potenzieller Friedenspartner betrachtet noch als Ziel für eine militärische Niederlage oder einen Regimewechsel im Gazastreifen.

Eine Quelle der IDF sagte gegenüber Ynet News: „Protective Edge war der Moment, als die Frage aufkam, ob man die Hamas zuerst besiegen sollte. Die IDF wurde angewiesen, sich ausschließlich auf die Neutralisierung der Bedrohung durch eindringende Tunnel zu konzentrieren und die Hamas an der Macht im Gazastreifen zu halten. Der Erfolg dieser Operation wurde daran gemessen, wie viel Ruhe sie bis zur nächsten Eskalation brachte.“

Israel schätzte, dass die Hamas an Frieden interessiert war, um ihre Kontrolle über den Gazastreifen zu vertiefen und ihre Regierungskapazitäten auszubauen. Daher versuchte Israel, Zugeständnisse zu machen (wie die Erlaubnis, dass Zehntausende von Gaza-Bewohner in Israel arbeiten dürfen), in dem Glauben, dass dies die Hamas davon abhalten würde, einen Krieg zu suchen.

In der Zwischenzeit glaubte die IDF, dass sie die Fähigkeiten der Hamas durch ihre „MABAM“-Kampagne periodisch schwächen könnte, ein hebräisches Akronym für „Krieg zwischen den Kriegen“.

Dabei handelt es sich um eine Strategie ständiger punktueller Luftangriffe, mit der der iranische Waffenschmuggel an die Hisbollah einigermaßen erfolgreich eingedämmt wurde, während ein umfassender Krieg vermieden wurde.

Der kurze Gaza-Krieg 2021 sowie kleinere Konflikte in den Jahren 2022 und 2023, bei denen die IDF fast ausschließlich die Terrorgruppe Palästinensischer Islamischer Dschihad (PIJ) ins Visier nahm, während die Hamas nicht aktiv beteiligt war, verstärkten Israels Ansicht, dass die Hamas nicht an einem Krieg interessiert war.

Rückblickend räumt die IDF ein, dass die Hamas Israel über ein Jahrzehnt lang getäuscht hat, was zu einer fatalen Selbstzufriedenheit führte.

Zusätzlich waren die israelischen Führer überzeugt, dass ihre Geheimdienste sowie der neue High-Tech-Zaun und Wall entlang der Grenze Überraschungsangriffe verhindern und der IDF genügend Zeit für die Vorbereitung auf mögliche Eskalationen verschaffen würden.

„Die fehlerhafte systemische Denkweise war, dass Kriege mit einer Verschlechterung beginnen würden, nicht mit einem plötzlichen Überraschungsangriff des Feindes“, so die Untersuchung.

Der Grenzzaun wurde jedoch zur Verteidigung gegen die regelmäßigen Unruhen entlang der Grenze gebaut, die im Nachhinein von der Hamas genutzt wurden, um die Verteidigung zu testen und Informationen zu sammeln.

Obwohl der Zaun nie dazu gedacht war, groß angelegte Invasionen zu verhindern, gab er der Armee dennoch ein falsches Sicherheitsgefühl, was zu einer fatalen Reduzierung der Truppenstärke entlang der Grenze führte, besonders an Wochenenden.

Laut den Einschätzungen der IDF wurde eine Überraschungsinvasion in großem Maßstab, wie sie die Hamas am 7. Oktober durchführte, als so unrealistisch angesehen, dass das Militär sich nicht darauf vorbereitete.

Nach dem Krieg 2021 glaubte die IDF fälschlicherweise, dass Luftangriffe große und wichtige Teile des Hamas-Tunnelnetzwerks zerstört hatten, was auch Invasionsversuche behindern sollte.

Das israelische Militär bereitete sich jedoch auf Raketenangriffe vor, die als die Hauptbedrohung aus dem Gazastreifen angesehen wurden.

Die IDF stellte fest, dass Israel am 7. Oktober durch eine Reihe festgefahrener Überzeugungen eingeschränkt war, die eine genaue Beurteilung der Situation verhinderten. Diese Annahmen führten das Militär dazu, klare Warnsignale falsch zu deuten, selbst in den frühen Stunden der Invasion.

Die falsche Einschätzung der Hamas war „tief verwurzelt“, zitierte die Times of Israel aus den Schlussfolgerungen der IDF, und im Laufe der Jahre gab es keine Versuche, diese Überzeugungen zu überdenken und in Frage zu stellen.

Zu den empfohlenen Lehren plädiert die IDF für ein Ende der Strategie, Konflikte zu „managen“ oder temporäre Ruhe zu suchen. Stattdessen wurde betont, dass jede erhebliche Bedrohung, insbesondere entlang der Grenze, schnell und entschlossen beseitigt werden sollte.

Das Militär sollte auch bestrebt sein, sich entwickelnde Bedrohungen zu identifizieren und sie zu zerstören, bevor sie an Bedeutung gewinnen.

Um dies zu erreichen, muss die IDF ihre Truppenstärke, Ressourcen und Fähigkeiten ausbauen, um vollständig auf einen möglichen groß angelegten Krieg an mehreren Fronten vorbereitet zu sein.

Die Ergebnisse aus jeder Phase der laufenden Untersuchung werden zunächst den betroffenen Gemeinschaften, den trauernden Familien und der politischen Führung vorgestellt, bevor sie auf einer speziellen IDF-Website veröffentlicht werden.