Wikipedia könnte sechs Redakteure, die der israelfeindlichen Voreingenommenheit beschuldigt werden, auf unbestimmte Zeit sperren

Die Wikipedia-Schiedskommission hat kürzlich Disziplinarmaßnahmen gegen mehrere Redakteure angekündigt, die in der offenen Enzyklopädie Fehlinformationen über den israelisch-palästinensischen Konflikt verbreitet haben.

Acht Redakteure erhalten ein unbefristetes Verbot, Artikel mit Bezug zu Israel-Palästina zu bearbeiten. Die Redakteure wurden anhand ihrer Online-Handles identifiziert, die sie bei der Bearbeitung der Website verwenden: „Selfstudier“, ‚Nableezy‘, ‚Nishidani‘, ‚Levivich‘, ‚Iskandar323‘, ‚Makeandtoss‘, ‚BilledMammal‘ und ‚AndreJustAndre‘.

Das Wikipedia-Schiedskomitee (ArbCom) ist das höchste Streitbeilegungskomitee der Seite und befasst sich nur mit dem Verhalten der Redakteure, nicht mit dem Inhalt der Seite. Die Mitglieder des Ausschusses werden von der Gemeinschaft der Wikipedia-Redakteure gewählt und sind für zwei Jahre im Amt.

Der Ausschuss beschuldigte die Redakteure des „störenden Verhaltens“, einschließlich nicht neutraler Bearbeitungen, Editierkriege und Unhöflichkeit.

Die sechs Redakteure wurden in einem Artikel auf der Website Pirate Wires im Oktober 2024 erwähnt, der einige ihrer anti-israelischen Bearbeitungen detailliert darlegte. Diese zielten darauf ab, das Verhalten der Hamas zu beschönigen, eine pro-palästinensische Erzählung zu fördern und Israel in den meisten Aspekten des Konflikts negativ darzustellen.

Die Untersuchung von Pirate Wires ergab, dass eine umfassende, koordinierte Kampagne über mehrere Jahre hinweg, an der weit mehr Wikipedia-Redakteure beteiligt waren als die acht, gegen die nun disziplinarische Maßnahmen ergriffen wurden, darauf abzielte, die Erzählung über den Israel-Palästina-Konflikt zu verschieben. Pirate Wires zeigte auch, dass trotz der Maßnahmen gegen diese Redakteure viele der in böser Absicht vorgenommenen Bearbeitungen weiterhin auf Wikipedia aktiv sind.

Während die Gruppe von Redakteuren zusammenarbeitete, um die Erzählung über den Israel-Palästina-Konflikt zu ändern, griffen viele von ihnen auch jüdische Interessengruppen, wie die Anti-Defamation League (ADL), mit Verleumdungskampagnen an, um Zweifel und Misstrauen gegenüber diesen Gruppen zu schüren.

Der CEO der ADL, Jonathan Greenblatt, erklärte: „Wir freuen uns, dass das Schiedsgericht von Wikipedia disziplinarische Maßnahmen gegen einige Redakteure ergriffen hat, die aus unserer Sicht böswillige, falsche und voreingenommene Informationen über Zionismus und Israel auf der Plattform verbreitet haben.“

Greenblatt forderte Wikipedia außerdem auf, mehr zu tun, um den Schaden, der durch die in böser Absicht vorgenommenen Bearbeitungen verursacht wurde, rückgängig zu machen.

„Es ist erwähnenswert, dass mehrere der Hauptverantwortlichen für die Kampagne gegen die ADL zu denjenigen gehören, die jetzt wegen ihres Verhaltens mit Themensperren oder vollständigen Verboten konfrontiert sind. In Anbetracht dessen ist es für Wikipedia nun unerlässlich, sofort mit der Arbeit zu beginnen, um den Schaden, den diese schurkischen, aber produktiven Redakteure verursacht haben, rückgängig zu machen. Sie haben buchstäblich Chaos auf der gesamten Plattform angerichtet und möglicherweise Hunderten von Einträgen über Israel, das Massaker vom 7. Oktober, Zionismus und Themen im Zusammenhang mit Antisemitismus unermesslichen Schaden zugefügt“, so Greenblatt weiter.

Der Herausgeber des Blogs „The Wikipedia Flood“ erklärte jedoch, dass die Themenverbote kaum ausreichen, insbesondere angesichts der großen Anzahl beteiligter Redakteure und der Tatsache, dass viele der beteiligten Personen nicht von den Disziplinarmaßnahmen betroffen waren.

Der Blog „The Wikipedia Flood“ reagierte mit einem Beitrag mit dem Titel „Wikipedia's 'Arbitrators' Prove There Are No Adults in the Room—Only Kangaroos (Wikipedias „Schiedsrichter“ beweisen, dass es keine Erwachsenen im Raum gibt - nur Kängurus).“ Darin argumentiert der Herausgeber, dass das Schiedsgericht den Ernst der koordinierten Bemühungen, die Artikel mit einer anti-israelischen Voreingenommenheit zu bearbeiten, nicht verstanden habe, und dass die Schiedsrichter eine Inkompetenz bei der Bewertung der in dem Fall vorgelegten Beweise zeigten.

Der Blog schloss mit der Feststellung, dass „das höchste Tribunal von Wikipedia weder willens noch in der Lage ist, hochorganisierte Propagandisten einzudämmen, die die Plattform infiltrieren, um pro-Hamas- und antisemitische Propaganda zu verbreiten.“

Selbst Greenblatt erkannte offenbar die Notwendigkeit weiterer Maßnahmen an und kommentierte: „Wie wir bereits gesagt haben, muss Wikipedia aufwachen und erkennen, dass dies ein systemisches Problem auf der gesamten Plattform ist, das sofortiges Handeln erfordert. Es gibt noch viel zu tun, um sicherzustellen, dass Wikipedia seiner Richtlinie gerecht werden kann, eine neutrale Perspektive zu wahren.“