Blamez juste le Hamas

La question était fausse, mais la réponse l'était encore plus.

À son retour de vacances à la Maison-Blanche, un journaliste a demandé au président Biden : "Monsieur le Président, pensez-vous qu'il est temps pour le Premier ministre Netanyahu d'en faire plus sur cette question ? Pensez-vous qu'il en fait assez (pour libérer les otages) ?"

M. Biden a répondu : "Non".

Le moment choisi pour poser la question et la réponse de M. Biden sont significatifs. C'était le lendemain des funérailles de l'Américano-israélien Hersh Goldberg-Polin à Jérusalem. Hersh était l'une des 250 personnes enlevées par les terroristes du Hamas le 7 octobre 2023 et retenues en captivité pendant près de 11 mois. Quelques jours avant que les forces de défense israéliennes ne découvrent son corps ainsi que celui de cinq autres otages dans l'un des vastes réseaux de tunnels terroristes du Hamas, les terroristes les ont tous filmés, les ont montés et diffusés dans le cadre de leur guerre psychologique, et ont exécuté chacun des six otages, abattus à bout portant à de multiples reprises.

Face aux objectifs complémentaires et parfois contradictoires d'éradiquer le Hamas et son contrôle de Gaza, de l'empêcher de menacer à nouveau Israël et de sauver TOUS les otages, on peut non seulement se demander si Israël pourrait faire plus, mais les conséquences de tout accord sont celles qu'Israël supportera seul. La question de savoir si Israël et Netanyahou peuvent faire plus n'est pas une question théorique, mais un débat réel, très public et très conflictuel.

Il est inexact et irresponsable que Biden, Harris ou tout autre membre de l'administration s'en mêle et ne tienne pas exclusivement le Hamas pour responsable de la guerre et de toutes ses conséquences. Cela inclut toutes les souffrances des habitants de Gaza qui ont été endoctrinés et ont subi un lavage de cerveau par les terroristes islamiques soutenus par l'Iran, et qui ont été utilisés comme boucliers humains par les terroristes qui se cachent et établissent un vaste réseau d'infrastructures terroristes dans les hôpitaux, les écoles, les mosquées, les communautés résidentielles, les installations de l'ONU, et plus encore.

La question qui aurait dû être posée à Biden est de savoir s'il en avait fait assez pour libérer les otages, au moins Hersh et tous les Américains, si ce n'est TOUS les otages. Depuis des mois, Biden, Kamala Harris et de nombreux représentants de leur administration reprochent à Israël en général, et à Netanyahou en particulier, de ne pas avoir "conclu un accord" qui inclurait la libération des otages et un "cessez-le-feu".

Qu'aurait pu faire l'administration Biden-Harris il y a plusieurs mois pour sauver les otages, et en particulier les citoyens américains qui en faisaient partie ? Elle aurait pu appeler personnellement l'émir du Qatar, le cheikh Tamim bin Hamad bin Khalifa Al Thani, et exiger que le Qatar expulse tous les dirigeants du Hamas dans les 24 heures, à moins que tous les otages ne soient libérés. L'administration aurait pu proposer à l'émir qatari "un marché qu'il ne peut pas refuser" de nombreuses façons concrètes et matérielles.

L'administration Biden-Harris aurait pu faire comprendre à l'Iran que les États-Unis imposeraient des sanctions sévères et prendraient des mesures militaires audacieuses contre le CGRI, les sites nucléaires iraniens, l'infrastructure économique et le "Guide suprême" et les autres ayatollahs directement.

Plutôt que de fournir près de 700 millions de dollars de financement et d'aide à Gaza, dont une grande partie est allée dans les mains du Hamas, y compris le port flottant ridiculement cher et raté qui a coûté des millions aux contribuables américains, l'administration aurait pu couper hermétiquement les ponts avec le Hamas. Elle aurait pu aider l'Autorité palestinienne à retourner à Gaza (après en avoir été chassée par un coup d'État sanglant en 2007) pour combattre directement le Hamas.

En plus de la pression économique, Biden, Harris et tous les représentants de l'administration auraient pu exiger dans tous leurs discours et déclarations publiques la libération immédiate des otages, en mentionnant (au moins) le nom des otages américains.

En s'adressant directement aux habitants de Gaza, l'administration aurait pu offrir d'importantes récompenses monétaires pour toute information permettant de libérer les otages et de localiser les chefs terroristes. On ne peut sous-estimer l'importance d'une récompense de 100 000, 500 000 ou 1 million de dollars dans une société soumise à d'intenses pressions militaires et économiques.

Il est choquant de constater que rien de tout cela n'a été fait. En ne le faisant pas, en blâmant publiquement Israël et en mettant les terroristes sur un pied d'égalité, le message erroné et dangereux envoyé est que le Hamas peut et doit contrôler la situation.

Blâmer Israël et Netanyahou est également une erreur car même l'administration a reconnu à plusieurs reprises tout ce qu'Israël a fait et à quel point le Hamas devrait accepter la générosité d'Israël.

Comme l'a déclaré Netanyahu à la suite de la gifle verbale malencontreuse de Biden : "Le 27 avril, j'ai présenté une proposition que le secrétaire d'État Blinken a qualifiée d'extrêmement généreuse. Le 31 mai, nous avons accepté la proposition soutenue par les États-Unis et le Hamas l'a refusée. Le 16 août, les États-Unis ont présenté ce qu'ils ont appelé la proposition finale de rapprochement. Là encore, nous avons accepté, le Hamas a refusé. Le 19 août, le secrétaire d'État Blinken a déclaré qu'Israël avait accepté la proposition américaine et que le Hamas devait maintenant faire de même. Le 28 août, le directeur adjoint de la CIA a déclaré qu'Israël avait fait preuve de sérieux dans les négociations, et que le Hamas devait maintenant conclure un accord. Déconcerté par le commentaire de M. Biden, M. Netanyahu a demandé : "(depuis la semaine dernière) qu'est-ce qui a changé ? Qu'est-ce qui a changé cette semaine ? Ce qui a changé, c'est qu'ils ont assassiné six de nos otages de sang-froid".

Ce qui n'a pas changé, c'est que l'administration Biden-Harris aurait pu faire plus. Beaucoup plus. Aujourd'hui, malgré l'exécution des otages et les menaces de faire plus, le monde va-t-il exiger d'Israël qu'il continue à faire des concessions après ce massacre ?

Le message adressé aux terroristes par l'équivoque de l'administration et son incapacité à prendre des mesures audacieuses est que plus ils assassinent d'otages, plus ils obtiendront de concessions.

La stratégie et la devise du Hamas, dans tous les domaines, consistent à infliger la plus grande souffrance humaine possible : physiquement et psychologiquement. Ils le font à partir d'une théologie génocidaire et d'un objectif d'éradication d'Israël et de massacre des Juifs. Ils le font d'une manière mafieuse parmi les habitants de Gaza pour accroître la pression sur Israël en semant la discorde interne afin de brutaliser leur propre peuple et de préserver leur contrôle inhumain.

À aucune exception près, tout ce qui s'est passé le 7 octobre et la guerre qui s'en est suivie sont exclusivement dus au Hamas. Le Hamas a massacré 1200 personnes de la manière la plus horrible et la plus inhumaine qui soit, en a kidnappé plus de 250, a utilisé son propre peuple comme bouclier humain et continue de détenir plus de 100 otages, dont la mort ne dépend que de lui. Le Hamas est à blâmer.