L'absurdité des deux États

Dans une scène hilarante du film classique de 1963 "It's a Mad, Mad, Mad, Mad World", Sid Caesar s'acharne pendant des heures sur une lourde porte métallique qui s'est refermée par inadvertance sur lui et sa femme alors qu'ils faisaient des achats dans une quincaillerie, les laissant impuissants dans le sous-sol. Supplié par sa femme d'essayer une dernière fois, il prend la masse, frappe aussi fort qu'il le peut et finit par tomber des marches qui se sont effondrées et qui ont pris feu. Étendu dans les décombres, échevelé, il dit à sa femme Monica : "Oublions la porte maintenant !".

Il s'agit là d'une allégorie presque parfaite de la tentative, vieille de plus de 75 ans, de parvenir à une solution à deux États en Israël - un pour les Juifs et un pour les Arabes.

La première tentative a eu lieu en 1947, dans le cadre du plan de partage des Nations unies. L'État juif comprendrait "la fertile Galilée orientale, la plaine côtière, qui s'étend de Haïfa à Rehovot, et la plus grande partie du désert du Néguev, y compris Eilat. Au total, cela représentait un territoire de 14 100 kilomètres carrés, soit 56 % du territoire.

L'État arabe "devait avoir un territoire de 11 100 kilomètres carrés (environ 4 285 miles carrés) ou 42 %, comprenant "le centre et une partie de la Galilée occidentale avec la ville d'Acre (Acco), la région des collines de Samarie et de Judée, une partie de Jaffa et la région d'Ashdod, englobant ce qui est aujourd'hui la bande de Gaza ainsi qu'une partie du désert le long de la frontière égyptienne".

Ce n'était pas une mauvaise affaire pour les Arabes, étant donné qu'une grande partie de la patrie juive, selon les Écritures et l'histoire, leur était attribuée par des nations qui pensaient que c'était la meilleure façon de résoudre le dilemme.

Boycottant le plan, les dirigeants arabes ont ensuite rejeté l'offre, ainsi que tout compromis ultérieur sur le partage des terres. Cette décision est restée inchangée pendant 75 ans, au cours desquels d'innombrables plans ont été élaborés, parmi lesquels les accords d'Oslo de 1993, le désengagement de Gaza de 2005 et l'offre d'Ehud Olmert de 2008, pour n'en citer que quelques-uns.

En bref, une solution à deux États, comme on l'appelle, aurait pu être opérationnelle depuis qu'Israël est une nation souveraine, mais elle ne s'est pas concrétisée. Ce qui est absurde, c'est que même après les événements tragiques du 7 octobre, il y a encore des gens qui sont assez délirants pour croire que l'idée n'a pas subi un coup fatal. C'est pourtant le cas, et voici pourquoi.

Aujourd'hui, tout le monde sait que les groupes terroristes, tels que le Hezbollah, qui contrôle le Liban et la Syrie, les rebelles houthis du Yémen et le Hamas, qui gouverne Gaza, sont tous financés et soutenus par l'Iran, dont le ministre des affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, a récemment déclaré à propos d'Israël : "La seule chose que nous ayons en commun, c'est que nous ne croyons ni l'un ni l'autre en une solution à deux États."

Téhéran utilise maintenant la guerre entre Israël et le Hamas pour, une fois de plus, menacer la survie de l'État juif ainsi que les ressources militaires américaines dans la région. Ces menaces ont été proférées par le ministre des affaires étrangères dans son discours au Forum de Doha, lundi, où il a averti que "à tout moment, il est possible qu'il y ait une grande explosion dans la région, une explosion qui n'est contrôlable par aucune partie".

La mort d'une solution à deux États est évidente si l'on considère que l'Iran a soutenu le plan du Hamas du 7 octobre d'envahir Israël afin de déclencher une guerre à grande échelle, tandis que d'autres mandataires iraniens se joignent à la lutte pour débarrasser finalement la région de sa population juive. L'expression "du fleuve à la mer" ne laisse aucune place à la possibilité de deux États.

Et quelle est la justification du 7 octobre ? Selon le ministre iranien des affaires étrangères, c'est "le résultat direct de la création d'Israël il y a 75 ans... sur la terre palestinienne occupée".

Voilà, c'est fait ! Toutes les années de planification, d'élaboration de stratégies, de compromis créatifs et d'abandon de terres précieuses n'ont servi à rien ! Parce que les Arabes estiment que les Juifs n'ont jamais eu aucun droit sur les terres qu'ils prétendent leur appartenir. Quelle perte de temps, de ressources et d'argent pour tout le monde ! Mais, au moins, nous avons finalement compris qu'il ne fallait plus consacrer d'énergie à ce que nous savons maintenant être un non-lieu.

Il est dommage qu'il nous ait fallu plus de 75 ans pour arriver à la conclusion que, sans partenaire consentant, aucun accord ne peut être conclu. Mais puisque nous en sommes à l'idée d'avoir enfin compris le message, en voici un autre qu'il serait bon de reconnaître. Ce n'est jamais une bonne idée d'essayer de conclure un accord avec des terroristes sans pitié, dont le Hamas fait partie, même si le ministre iranien des affaires étrangères affirme qu'il s'agit d'un "mouvement de libération contre l'occupation".

Il a déjà été établi que l'Iran ne veut pas de deux États, qu'il refuse de reconnaître Israël comme un pays souverain et qu'il accuse Israël de déplacer de force les habitants de Gaza, en dépit des actions du Hamas, qui ont nécessité l'évacuation de leurs citoyens. Enfin, ils soulignent que l'assassinat par Israël de dirigeants du Hamas constitue une force disproportionnée, car il y a eu des victimes civiles en raison de l'utilisation systématique de leur peuple comme bouclier humain.

En fait, c'est au Forum de Doha que le Premier ministre de l'Autorité palestinienne, Mohammed Shtayyeh, a déclaré : Le Hamas fait partie intégrante de la mosaïque palestinienne et doit faire partie du plan du "jour d'après" pour Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est. Ce qui est insensé, c'est qu'il ne se contente pas de plaider pour la sécurité et la préservation de ces terroristes sauvages, mais qu'il suggère qu'ils continuent à gouverner et à régner sur le peuple palestinien qui a été forcé de quitter ses maisons, de souffrir du chômage, du manque de nourriture et d'autres services essentiels à cause du chef lunatique du Hamas, Yahya Sinwar, qui a créé un cauchemar d'enfer sur terre pour tout le monde, juifs et arabes confondus.

C'est avec ce type de fous furieux qu'Israël a été encouragé à rechercher la paix depuis qu'il est devenu la patrie juive. Maintenant qu'une image claire de ce à quoi nous nous sommes heurtés a été fournie au monde entier, il ne peut plus y avoir d'illusion ou de fantasme selon lesquels une solution à deux États ouvrirait la voie à une utopie, garantissant la prospérité, la sécurité et la paix, que les nations du monde recherchent depuis longtemps. Les masques ont enfin été enlevés et les aspirations dévoilées. C'est tout le gâteau ou rien du tout.

Pouvons-nous donc, une fois pour toutes, convenir que cette porte n'est plus une option à laquelle il faut continuer de s'accrocher ? Car nous risquons, nous aussi, de nous retrouver au milieu des débris, presque assommés à force d'essayer d'ouvrir à coups de masse une porte qui n'a jamais vraiment existé.