La diplomatie d'Auschwitz

J'ai toujours pris soin d'éviter les analogies avec l'Holocauste. L'Holocauste a été le plus grand et le plus diabolique des massacres délibérés et inhumains de personnes, six millions de Juifs et des millions d'autres, dans l'histoire de l'humanité. Il n'y a pas d'analogie possible. Si les gens ne peuvent pas expliquer de manière intelligente pourquoi un autre événement mondial, une autre cause ou une autre souffrance humaine est unique et aussi grave qu'ils le prétendent et qu'ils doivent le qualifier d'Holocauste, ils affaiblissent leur propre cause et font preuve d'un niveau d'ignorance qui diminue également la souffrance réelle de l'Holocauste.

Conscient de cela, je vois ce qui se passe actuellement dans le monde, à savoir les pressions exercées sur Israël pour qu'il ne mène pas certaines attaques militaires, la rétention d'armes essentielles à la défense d'Israël et même la délégitimation du droit et de l'obligation d'Israël de se défendre, comme de la diplomatie d'Auschwitz : cela revient à laisser les Juifs seuls pour affronter et subir des calamités qui nous sont imposées.

Ce sont des gens qui, comme les Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale, éviteraient délibérément de bombarder les voies ferrées menant à Auschwitz, soit parce qu'ils y voient une distraction dans la conduite d'une stratégie militaire, soit parce qu'ils ne tiennent pas compte du massacre génocidaire délibéré des Juifs, soit parce qu'ils font les deux à la fois. Hier comme aujourd'hui, ils pensent que les souffrances des Juifs, les massacres et les tentatives de génocide font partie des normes acceptables, que les vies juives ont moins d'importance.

La plupart des détails ne sont pas encore disponibles quant au contenu de la conversation de 45 minutes qui a eu lieu cette semaine entre le Premier ministre Netanyahu et le président Biden au sujet de l'attaque imminente d'Israël contre l'Iran. Quel qu'en soit le contenu, il convient de noter que c'était la première fois que Netanyahu et Biden s'adressaient la parole depuis le mois d'août.

À l'heure où nous écrivons ces lignes, la plupart des détails inoffensifs sont connus du public. Selon le communiqué américain, M. Biden a affirmé le droit d'Israël à se protéger du Hezbollah, un groupe terroriste mondial dont l'objectif déclaré est d'anéantir Israël et les juifs dans le monde entier. Il a également souligné la position Biden-Harris sur l'impératif d'un accord diplomatique entre Israël et le Hezbollah qui permettrait aux civils des deux côtés de la frontière de rentrer chez eux. Ceci est choquant car non seulement le Hezbollah a respecté les termes de la résolution 1701 de l'ONU en 2006, sous le nez des « soldats de la paix » de l'ONU, mais le Hezbollah est devenu la superpuissance terroriste qu'il est devenu.

Biden affirme fièrement connaître tous les Premiers ministres israéliens depuis des décennies. Dommage qu'il ne tienne pas compte du truisme de Golda Meir selon lequel on ne peut pas négocier avec des gens qui ont juré de vous assassiner.

M. Biden aurait également souligné « la nécessité de minimiser les dommages causés aux civils, en particulier dans les zones densément peuplées de Beyrouth ». Il ne semble pas reconnaître que, même si c'est tragique, Israël cherche à minimiser les pertes civiles. Cependant, les morts civiles au Liban et à Gaza, et peut-être bientôt en Iran, sont toutes une conséquence directe de l'utilisation immorale et illégale de civils comme boucliers humains par les terroristes, tout en tirant des dizaines de milliers de missiles, de roquettes et de drones sur les villes israéliennes, délibérément pour maximiser les pertes civiles.

À la suite de l'appel Biden-Netanyahu, le porte-parole du département d'État, Matthew Miller, a déclaré que les États-Unis soutenaient les « incursions terrestres limitées » d'Israël au Liban, mais qu'ils ne voulaient pas qu'Israël s'étende plus profondément au Liban, jusqu'au cœur des capacités militaires du Hezbollah et de ses dirigeants. « Nous sommes conscients de la longue histoire d'Israël, qui a commencé par des opérations terrestres limitées au Liban, les a transformées en opérations terrestres de plus grande envergure et en occupation, ce à quoi nous nous opposons très clairement.

Les Israéliens sont les derniers à souhaiter les conséquences d'une opération plus longue et plus profonde contre le Hezbollah (surtout moi, car mon fils sera peut-être appelé à servir là-bas au moment où vous lirez ces lignes), car c'est une stratégie militaire qui va à l'encontre du but recherché que de ne pas remporter une victoire décisive.

Il en va de même pour vaincre le régime islamique iranien, la tête de la pieuvre terroriste islamique mondiale, ses menaces génocidaires contre Israël et la terreur qu'il perpétue dans le monde entier. Les États-Unis ont clairement exprimé leur opposition à toute frappe israélienne contre les installations nucléaires iraniennes. En fait, pour éliminer la menace terroriste, ces installations devraient être les premières cibles, suivies des sites militaires du CGRI, voire des ayatollahs et du Guide suprême.

Plutôt que de s'opposer à une attaque israélienne, les États-Unis devraient la mener. Mais non, l'administration Biden-Harris demande que la réponse d'Israël soit « proportionnelle ». Proportionnelle à quoi ? À la menace ? Au nombre de missiles lancés ? Tentative de massacre généralisé ?

Qualifier une attaque israélienne de « représailles » relève de la désinformation. Soutenu par la complaisance pathologique et le financement de l'infâme accord avec l'Iran conclu par Obama en 2015 et par le versement de milliards de dollars au régime islamique iranien, l'Iran continue de progresser, peut-être à quelques semaines près, pour disposer de suffisamment de matériel nucléaire pour fabriquer une ou plusieurs bombes. Pour Israël, il s'agit de survie et non de représailles.

Dans la mesure où l'administration Biden-Harris s'inquiète d'une attaque israélienne et d'une escalade régionale en raison des élections à venir, il s'agit d'une abdication criminelle de sa responsabilité. Un impact économique mondial, y compris l'augmentation des prix de l'essence, ou la nécessité de défendre Israël trop publiquement (ou pas) peuvent avoir des conséquences négatives le 5 novembre. Peut-être, pensent-ils, vaut-il mieux résister à la tempête iranienne, faire courir un plus grand risque aux Israéliens et ne rien faire. Comme les Alliés à Auschwitz.

Avant de s'entretenir avec M. Biden, M. Netanyahou a souligné la menace qui pèse sur Israël devant une délégation de dirigeants juifs américains. « Il n'y a qu'une seule force dans le monde qui combat l'Iran en ce moment. Il n'y a qu'une seule force dans le monde qui s'oppose à la conquête de l'Iran. Et cette force, c'est Israël. Si nous ne nous battons pas, nous mourrons. Mais ce n'est pas seulement notre combat, c'est le combat du monde libre et, je dirais, du monde civilisé.

Malgré les relations tendues entre Biden et Netanyahu, et le fait que ce dernier n'est pas populaire parmi les partis d'opposition israéliens, il est clair que l'administration Biden-Harris n'est pas en phase avec les attitudes israéliennes dominantes. Récemment, trois leaders de l'opposition israélienne, dont les anciens ministres de la Défense Benny Gantz et Avigdor Liberman, et l'ancien Premier ministre Naftali Bennett, ont appelé à une attaque militaire israélienne vigoureuse contre l'Iran. Certains d'entre eux, et d'autres, ont demandé à ce que les installations nucléaires iraniennes soient spécifiquement visées.

Le fait d'être déconnecté ne s'est pas produit qu'une seule fois au cours de l'année écoulée. Les États-Unis et d'autres pays ont violemment contesté, voire menacé Israël, des stratégies telles que l'entrée des FDI à Rafah pour éliminer l'infrastructure terroriste du Hamas et libérer des otages, une opération qui a été exécutée avec efficacité et avec un minimum de pertes civiles.

Des mantras absurdes tels que « diplomatie », « cessez-le-feu », « conclusion d'un accord » n'ont pas permis de réaliser des progrès viables dans ces domaines, et encore moins de parvenir à quelque chose qui ressemble à la paix et à la sécurité pour Israël. Le fait de répéter des déclarations absurdes n'est pas l'apanage de Biden-Harris. Sous Obama, le secrétaire d'État John Kerry a répété six fois qu'il n'y aurait jamais de paix sans un État palestinien. Les accords d'Abraham et la volonté des États arabes de faire ce qu'il y a de mieux pour leurs propres intérêts ont prouvé que Kerry avait tort et qu'il était stupide.

Personne ne sait ce qui se passera en cas d'attaque israélienne contre l'Iran, comment l'Iran réagira et, par conséquent, comment les États-Unis réagiront. L'important est que cela se produise avant et après les élections, lorsque Biden ne sera pas encombré par la crainte de retombées électorales négatives.

Va-t-il retenir des armes, imposer des sanctions ou ne pas bloquer les résolutions anti-israéliennes à l'ONU, comme l'a fait Obama ?

Hormis le fait qu'ils ont correctement défendu Israël pour empêcher les missiles iraniens de faire des ravages, comme tout allié devrait le faire face à un ennemi génocidaire, Biden, Harris, Blinken et toutes leurs marionnettes se sont trompés sur les lignes d'Auschwitz qu'ils ont tracées. Si seulement ils s'en rendaient compte et agissaient en conséquence.

Contrairement à l'analogie d'Auschwitz, où au moins les Alliés combattaient les nazis, Biden, Harris et Blinken ont tous un degré de culpabilité concernant les menaces auxquelles Israël est confronté, en débloquant des dizaines de milliards de dollars pour l'Iran, ce qui fait des États-Unis non seulement un complice, mais aussi un investisseur.

Malgré le stress et les menaces très réels, tant au niveau personnel que national, je reste un optimiste naïf en pensant que les États-Unis se réveilleront et soutiendront Israël de manière inconditionnelle, en se coordonnant pour mener la charge contre les menaces islamistes et en n'abandonnant pas Israël à son sort. Il en va du bien-être d'Israël, bien sûr, mais aussi, en fin de compte, de celui des États-Unis.