Les mensonges du BDS : Les 45 fausses affirmations de la proposition de désinvestissement de l'université de Brown

[Le texte intégral du rapport est disponible ici].

Tout d'abord, ils ont enfreint la loi et les politiques de l'université Brown. Ensuite, comme cela a été largement documenté ici, ils ont menti à l'université sur presque tous les aspects de leur cause. Aujourd'hui, la Brown Divestment Coalition ("BDC") attend de l'université qu'elle nuise à ses propres intérêts et qu'elle viole ses propres valeurs au service des exigences bigotes de la BDC.

Cette attente a pris la forme d'une proposition de désinvestissement soumise au début de l'année par la BDC. Qu'est-ce que le BDC ? Il s'agit d'une coalition d'organisations étudiantes, dont beaucoup décrivent ouvertement le meurtre, le viol, la mutilation, la torture et l'enlèvement de civils israéliens comme de "simples" actes de "résistance".

Après des mois de manifestations et de campements d'étudiants - caractérisés par des actes illégaux, des violations de la politique et une rhétorique extrémiste - la direction de l'université de Brown a récompensé ce mauvais comportement en promettant d'examiner une proposition de désinvestissement discriminatoire qui ne viserait qu'un seul pays : l'unique État juif du monde.

Pour justifier cette demande, le BDC a eu recours à l'application de normes uniques à l'État juif. Cela suffit à mettre en évidence la nature bigote de leur cause.

Il est toutefois évident que le BDC a eu du mal à justifier le désinvestissement même avec ses propres normes discriminatoires. Ils ont donc dû recourir à des mensonges sur les actions d'Israël et, comme s'ils essayaient de faire entrer une cheville carrée dans un trou rond, le BDC a utilisé mensonge après mensonge pour faire entrer les actions d'autodéfense d'Israël dans un récit imaginaire de "génocide" et d'"apartheid".

Aucun mensonge n'était trop flagrant pour le BDC, qui a même prétendu que c'était Israël qui avait "lancé" la guerre.

Pour rectifier le tir, CAMERA s'est associé à plusieurs anciens étudiants de l'Université de Brown pour rédiger un document d'opposition au désinvestissement. Ce document, remis le 30 août, identifie un total de 45 fausses affirmations contenues dans la proposition de la BDC, en les démystifiant chacune à leur tour.

Le fait que tant d'organisations étudiantes de Brown aient recours à ce niveau de malhonnêteté intellectuelle est en soi une tache sur la réputation d'une institution aussi prestigieuse. Désormais armés d'informations précises, les responsables de l'université ont la possibilité de démontrer leur engagement envers la mission d'enseignement supérieur de l'université en rejetant fermement le stratagème de mauvaise foi de BDC.