Les Nations unies votent en faveur d'un avis juridique de la Cour internationale de justice sur l'"occupation" israélienne"

Un comité des Nations unies a voté vendredi en faveur de la demande d'un avis juridique à la Cour internationale de justice (CIJ) sur la "signification juridique de l'occupation israélienne en cours" en Cisjordanie.

L'Assemblée générale des Nations unies a voté par 98 voix contre 17 en faveur de cette motion, présentée par le Nicaragua à la demande de l'Autorité palestinienne.

Lors du vote, 52 pays ont choisi de s'abstenir, ne votant ni pour ni contre. Les États-Unis, le Canada, l'Australie, l'Italie et l'Allemagne ont voté contre la résolution, tandis que la Russie et l'Ukraine, ainsi que les partenaires d'Israël pour les accords d'Abraham - les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc - ont voté pour.

La résolution demande à la CIJ de donner un avis consultatif sur "l'occupation prolongée, la colonisation et l'annexion du territoire palestinien par Israël".

Elle demande également d'enquêter sur les activités d'Israël au-delà des lignes d'avant 1967, qui, selon elle, "visent à modifier la composition démographique, le caractère et le statut de la ville sainte de Jérusalem".

L'ambassadeur d'Israël à l'ONU, Gilad Erdan, a critiqué les pays qui ont soutenu la résolution initiée par l'Autorité palestinienne.

"Chaque représentant ici présent doit se demander de quel côté de l'histoire il veut se situer. Le côté qui soutient les négociations et la réconciliation, ou le côté qui détruit toute chance pour que ces étapes aient lieu ?" a déclaré M. Erdan dans la salle de l'AGNU.

M. Erdan a souligné que "l'hypocrisie des Palestiniens ne connaît vraiment aucune limite".

Il a noté que la "seule raison" pour laquelle le conflit n'a pas été résolu est le "rejet" par les Palestiniens des initiatives de paix passées.

"Impliquer un organe judiciaire dans un conflit vieux de plusieurs décennies dans le seul but de dicter les exigences d'une partie à l'autre, c'est s'assurer de nombreuses années supplémentaires de stagnation. Pourtant, il semble que ce soit précisément ce que veulent les Palestiniens, puisqu'ils ont rejeté tous les plans de paix, y compris le plan de partage de l'ONU en 1947", a déclaré M. Erdan. "En cooptant la CIJ pour imposer une décision, les Palestiniens obtiennent l'excuse parfaite pour continuer à boycotter la table des négociations et perpétuer le conflit."

Le texte de la résolution fait référence au Mont du Temple, où le roi Salomon d'Israël a construit le Temple de Dieu, par son seul nom arabe - Haram al-Sharif - en le dissociant de son histoire biblique.

Le roi Salomon, en tant qu'"homme de repos" et non de guerre, devait construire le Temple de Dieu et ses cours, conformément aux instructions données par Dieu à son père David (I Chron. 28:2-9). Néanmoins, pour construire la maison de Dieu, David fournira à son fils environ 4 milliards de dollars d'argent et près d'un demi-milliard de dollars d'or, ainsi que de l'airain et du fer en quantité inimaginable.

Selon 1 Chroniques 22, "David ordonna à tous les chefs d'Israël d'aider Salomon, son fils" et leur dit : "Mettez maintenant votre cœur et votre âme à chercher le Seigneur votre Dieu. Levez-vous donc et bâtissez le sanctuaire du Seigneur Dieu, pour faire entrer l'arche de l'alliance du Seigneur et les objets sacrés de Dieu dans la maison qui sera bâtie au nom du Seigneur".

Le mont du Temple reste le lieu le plus sacré du judaïsme, malgré la destruction du Temple - une fois en 586 avant J.-C., par Nabuchodonosor, et une fois en 70 après J.-C., par les Romains. Malgré cela, la résolution de l'AGNU affirme que le Mont du Temple fait partie du "Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est".

"Il ne s'agit pas d'une erreur d'ignorance, mais d'une nouvelle tentative de déformer l'histoire et d'effacer le lien entre le peuple juif et Jérusalem ! Nous ne permettrons jamais que cela se produise", a déclaré M. Erdan.

Le ministère des affaires étrangères de la République tchèque, qui a voté contre la résolution, a fait part de son opposition sur les réseaux sociaux : "Nous n'accepterons jamais que l'on nie les liens entre les Juifs et le Mont du Temple".

Le délégué public américain à l'Assemblée générale des Nations unies, Andrew Weinstein, s'est également opposé à la résolution en déclarant : "Il n'y a pas de raccourci vers une solution à deux États, et il n'y a certainement rien dans l'ensemble des résolutions présentées à la commission aujourd'hui qui puisse faire avancer la paix ou créer les conditions pour des négociations entre les Israéliens et les Palestiniens".

"Le fait que ces résolutions ne reconnaissent pas l'histoire commune du Haram al-Sharif/Mont du Temple, un site sacré à la fois pour les Juifs et les Musulmans, est peut-être la démonstration la plus claire qu'elles ne visent qu'à dénigrer Israël, et non à contribuer à la paix", a ajouté M. Weinstein.

La plénière de l'Assemblée générale des Nations unies devrait approuver officiellement la résolution le mois prochain.