Républicains ou démocrates ? Qui soutiendrait le mieux Israël ?

Le titre et l'auteur de l'article étaient tout ce qu'il fallait savoir pour avoir un aperçu rapide de ce qui était, comme on pouvait s'y attendre, un point de vue partisan, partial et non objectif sur lequel des deux partis américains soutiendrait le mieux Israël.

« Le danger du parti républicain » (titre du journal) écrit par le directeur de J Street pour Israël, Nadav Tamir, ne peut en aucun cas être considéré comme une évaluation sérieuse et précise, que ce soit sur le plan politique ou sociologique.

Le groupe de défense « J Street », fondé en 2007, se décrit comme une organisation pro-israélienne et pro-paix, mais, pour quiconque lit ses articles, il n'est rien d'autre qu'une voix d'opposition aux organisations juives les plus courantes. Dans un article du Jerusalem Post datant de 2021 et intitulé « Can J Street stoop any lower in backing anti-Israel views ? », il est rapporté que « they lobbied to restrict US military aid to Israel, moving towards advocacy of a “confederated state” to replace Israel all together » (ils ont fait pression pour restreindre l'aide militaire américaine à Israël, évoluant vers la défense d'un 'état confédéré' pour remplacer Israël).

Ce n'est là qu'un exemple de leurs opinions extrêmes, qui démontrent qu'ils ne sont en aucun cas pro-israéliens, mais qu'ils défendent plutôt les Palestiniens chaque fois que c'est possible. Il convient de noter qu'ils ont également soutenu la politique iranienne d'Obama, qui s'est soldée par des résultats désastreux, libérant d'énormes quantités d'argent américain qui ont ensuite servi à financer des activités terroristes par l'intermédiaire de leurs mandataires, en lutte contre Israël.

C'est pourquoi il est risible que Tamir s'efforce de présenter un argumentaire peu convaincant selon lequel les démocrates seraient en bien meilleure position pour soutenir Israël s'ils remportaient les prochaines élections présidentielles. Affirmant qu'une « administration démocrate s'engage à diriger le monde libre, sur laquelle on peut compter pour renforcer les alliances avec les pays qui ont besoin du soutien de l'Amérique, une telle administration comprendra les limites de la puissance militaire... une administration dirigée par Kamala Harris, comme l'administration Biden avant elle, investirait dans la diplomatie au Moyen-Orient et essaierait d'aider Israël à parvenir à une normalisation régionale qui inclurait une feuille de route pour un État palestinien ».

Traduction : Vous pouvez compter sur Kamala Harris, tout comme sur Joe Biden, qui, par l'intermédiaire de son porte-parole, le secrétaire d'État Antony Blinken, a mis des bâtons dans les roues d'Israël, lui disant que son temps est écoulé - déposez vos armes et engagez-vous à un cessez-le-feu immédiatement ! Comment le savons-nous ? Parce qu'elle adopte déjà cette position, avant même d'avoir remporté la présidence, alors pourquoi les choses changeraient-elles une fois qu'elle aura obtenu le pouvoir officiel d'exercer une pression sur Israël ?

Et voici le clou du spectacle : Tamir est assez naïve pour continuer à prôner une solution à deux États, ce que les Palestiniens ont affirmé haut et fort comme n'étant pas ce qu'ils recherchent. Vous vous souvenez du slogan « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » ? Cela ne laisse aucune place à un État juif, ou ce petit détail a-t-il échappé à Tamir ?

A-t-il oublié les événements du 7 octobre ou l'aspiration du Hamas à débarrasser le Moyen-Orient de sa présence juive sur la carte palestinienne, en s'emparant complètement de l'ensemble du territoire ? Croit-il honnêtement que des terroristes sauvages, qui ne se soucient pas de leur propre peuple, sont prêts à s'asseoir à une table de négociation pour parvenir à des solutions diplomatiques pacifiques ?

Il est honnêtement difficile de comprendre comment quelqu'un peut être à ce point trompé, égaré et stupide pour croire que ceux qui ont brûlé des villages, massacré des familles innocentes, dont le seul crime était d'être juives, et brutalement violé et torturé des femmes, juste pour le plaisir, sont des partenaires pour quoi que ce soit ? Ce sont des barbares au cœur froid que nous tuons ou que nous finissons par tuer. Si Nadav Tamir est confronté de plein fouet à un groupe d'entre eux, pense-t-il que son sort sera différent de celui des 1200 personnes dont ils ont éteint la vie ?

Mais comme Kamala Harris, dans ses récentes déclarations au cours du débat, qui n'ont pas été contestées par les modérateurs, Tamir utilise les mêmes affirmations démenties pour expliquer pourquoi les démocrates seraient de plus ardents défenseurs d'Israël.

Il utilise la politique du « Projet 2025 » du groupe de réflexion Heritage Foundation qui, selon lui, a été préparée pour Donald Trump, promouvant l'isolationnisme et les valeurs anti-démocratiques. Apparemment, il n'a pas vu les nombreuses fois où Trump a catégoriquement nié être un partisan de ce plan qu'il déclare ne même pas avoir lu.

M. Tamir poursuit en dénigrant la faction MAGA, un large éventail de personnes de toutes religions, races et orientations, mais qui partagent le concept de « Make America Great Again ». C'est une tactique bien connue et bien utilisée : salir et couvrir de honte tous les républicains qui sont des citoyens loyaux et patriotiques, en les traitant de racistes et de tous les autres termes qui se terminent par le mot « phobe ».

Pourtant, ces calomnies inefficaces ne reposent sur aucune vérité pour les plus de 75 millions de personnes qui ne voteront probablement pas démocrate lors des prochaines élections. À l'inverse, personne n'a besoin de dénigrer l'aile extrême du mouvement progressiste, logée au sein du parti démocrate, car elle s'en charge très bien toute seule.

Les membres de l'Escouade, actuellement composée d'Alexandra Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Ayanna Pressley, Summer Lee, Greg Casar et Delia Ramirez, bien qu'ayant récemment perdu Jamaal Bowman et Cori Bush, restent toujours attachés à leurs positions anti-israéliennes et anti-juives, soutenant tous les nombreuses manifestations pro-palestiniennes sur les campus et ailleurs, refusant d'appeler à la violence et aux menaces qui accompagnent souvent ces manifestations de colère.

Ainsi, bien que Tamir semble penser qu'Israël se porterait mieux avec les démocrates à la barre, il devrait prêter attention au problème antijuif très inquiétant au sein de ce parti, qui ne semble pas près de disparaître.

Si le parti républicain peut avoir ses propres préoccupations, la seule chose qui joue en sa faveur, comme l'admet volontiers Tamir, ce sont les centaines de milliers, voire les millions, de sympathisants évangéliques, tous dévoués à Israël, manifestant leur loyauté et leur amitié envers la patrie juive par leur tourisme fidèle, leur soutien aux causes juives et, surtout, leurs prières pour le bien-être de notre nation. Étant donné que ces personnes constituent une base importante du parti républicain, il est plus plausible de croire qu'elles plaideraient bruyamment pour qu'Israël ait la capacité d'anéantir ses ennemis sans qu'on lui dise de s'arrêter avant que le travail ne soit terminé.

Une bonne dose de réalité est nécessaire lorsqu'il s'agit de J Street, parce qu'ils vivent dans une utopie où tout se règle à la table des négociations par le biais de la diplomatie. Si vous croyez cela, essayez d'aller à Gaza et vous verrez comment cela se passe. Bien sûr, vous n'aurez besoin que d'un aller simple, car vous ne reviendrez pas de sitôt !