Hamas erklärt, dass sie bereit sei, militärische Aktivitäten einzustellen und den Tunnelbau im Rahmen eines langfristigen Waffenstillstands mit Israel zu beenden

Die Verhandlungen über die Geiselnahme sind weiterhin festgefahren, nachdem die Hamas die jüngsten israelischen Bedingungen abgelehnt hat, die unter anderem eine Entwaffnung der Terrorgruppe vorsahen.

Ein aktueller Bericht der Times of Israel deutet jedoch darauf hin, dass die Hamas-Führung weiterhin offen dafür ist, ihre Ziele durch Verhandlungen zu verfolgen.

Dem Bericht zufolge hat die Hamas arabischen Vermittlern mitgeteilt, dass sie bereit sei, mit Israel über einen langfristigen Waffenstillstand zu verhandeln, während dessen sie alle militärischen Aktivitäten, einschließlich der Entwicklung von Waffen und dem Graben von Tunneln, einstellen würde.

Den Quellen zufolge sieht der Hamas-Vorschlag ein umfassendes Abkommen vor, das den Krieg beenden soll.

Die Hamas würde die Kontrolle über den Gazastreifen abgeben und die Verwaltung des zivilen Lebens einem unabhängigen Gremium aus palästinensischen Technokraten übertragen, wie es der jüngste ägyptische Vorschlag für den Gazastreifen vorsieht.

Hamas-Beamte haben sogar die Idee geäußert, ihre Waffen in einem sicheren Lagerhaus zu lagern, um eine vorübergehende Aussetzung der Militäroperationen gegen Israel zu erreichen. Die Hamas ist offen für einen Waffenstillstand, der fünf, zehn oder sogar 15 Jahre dauern könnte, so die Quellen.

Der jüngste Vorschlag stellt einen vorübergehenden, wenn auch langfristigen Waffenstillstand dar, der im Arabischen oft als Hudna bezeichnet wird.

Nach der islamischen Rechtsprechung kann eine Hudna mit Ungläubigen zum Zweck der Stärkung und des Nachschubs erlaubt sein. Die Charta der Hamas, die zur Zerstörung Israels aufruft, würde sie daran hindern, einem echten, dauerhaften Friedensabkommen mit Israel zuzustimmen.

Die Quellen betonen jedoch, dass der Vorschlag keine vollständige Entwaffnung beinhaltet – eine Bedingung, die Israel und die USA fordern.

Letzte Woche verkündete Khalil al-Hayya, der für die Verhandlungen zuständige Hamas-Beamte, die Ablehnung der israelischen Bedingungen und bekräftigte die Forderung nach einem umfassenden Abkommen, das ein Ende des Krieges beinhaltet.

„Wir sind bereit, ein umfassendes Abkommen zu verhandeln – die Freilassung aller israelischen Gefangenen im Austausch gegen eine vereinbarte Anzahl palästinensischer Gefangener sowie gegen ein Ende des Krieges und den Rückzug Israels aus dem Gazastreifen“, sagte al-Hayya.

Er erklärte ausdrücklich, dass die Hamas einem Teilabkommen oder einer Entwaffnung im Rahmen eines umfassenden Abkommens nicht zustimmen werde.

Laut Ahmed al-Tanani, Direktor des Al-Orouba-Zentrums für Forschung und Strategische Studien, würde die Entwaffnung der Hamas ihre Identität als Widerstandsbewegung zur „Befreiung Palästinas“ zerstören.

Er sagte der katarischen Nachrichtenplattform The New Arab, dass die Hamas ihre Waffen nicht aufgeben könne, ohne als unterlegen gegenüber Israel zu erscheinen. Seiner Meinung nach würde die Hamas-Führung nicht einmal einem Friedensabkommen zustimmen, das einen palästinensischen Staat in den Grenzen von 1967 garantiert.

Dem Bericht der Times of Israel zufolge würde der neue Hamas-Vorschlag die gleichzeitige Freilassung aller noch in Geiselhaft befindlichen Israelis vorsehen – im Austausch gegen eine vereinbarte Anzahl palästinensischer Gefangener.

Al-Hayya erklärte, die Hamas fordere außerdem einen dauerhaften Waffenstillstand, den vollständigen Rückzug der IDF aus dem gesamten Gazastreifen, die sofortige Öffnung der Grenzübergänge für humanitäre Hilfe sowie den Beginn des Wiederaufbaus von Gaza gemäß dem ägyptischen Vorschlag.

Der Sprecher des Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ), Muhammad al-Hajj Musa, erklärte, dass auch seine Organisation kein Teilabkommen mit Israel akzeptieren werde. Die Erfahrung habe gezeigt, dass Israel solche Teilabkommen lediglich als vorübergehende Pausen betrachte und nicht als Schritte in Richtung Beruhigung oder einer dauerhaften Lösung.

In einem Interview mit The New Arab sagte al-Hajj Musa: „Was uns bei jedem Abkommen in erster Linie interessiert, sind die praktischen Ergebnisse vor Ort – denn das Hauptziel des Islamischen Dschihad ist es, die Aggression vollständig zu beenden, Sicherheit für die Bewohner des Gazastreifens durch den vollständigen Rückzug der IDF zu gewährleisten, die Grenzübergänge zu öffnen, den Rückzug der IDF von den Autobahnen Salah-al-Din- und Tzarim zu erzwingen, die Belagerung aufzuheben, Grundversorgung in den Streifen zu bringen und den Wiederaufbau zu ermöglichen.“

Am Montagmorgen berichtete Israels Channel 12, dass die israelischen Behörden erwägen, Dutzende freigelassene Gefangene erneut zu verhaften, falls die aktuelle Verhandlungsrunde keine Ergebnisse bringe. Die Maßnahmen würden sich hauptsächlich auf Personen beziehen, die nach Ostjerusalem und in die Gebiete Judäa und Samaria (Westjordanland) zurückgekehrt sind.

Am Wochenende berichtete die in London ansässige arabische Zeitung Rai al-Youm, dass Israel und die Vereinigten Staaten mehreren arabischen Ländern in der Region mitgeteilt hätten, dass sie gezielte Tötungen von Hamas-Führern im Ausland in Betracht ziehen, falls die Gruppe die verbleibenden Geiseln nicht bald freilässt.