Harris choisit l'approche à deux États de l'ONU, qui a échoué - Trump n'offre pas d'alternative

Le débat présidentiel Harris-Trump a permis de clarifier le soutien de Kamala Harris au Conseil de sécurité des Nations unies, qui a appelé à la création d'un État palestinien entre Israël et la Jordanie (solution à deux États) - alors que Donald Trump n'a pas dit ce qu'il ferait s'il était élu président.

L'adoption par le Conseil de sécurité d'une solution à deux États est intervenue après que l'administration Obama-Biden a échoué à opposer son veto à la résolution 2334 adoptée le 23 décembre 2016 - s'abstenant plutôt au moment où elle quittait la Maison Blanche pour laisser la place au président élu Trump.

Mme Harris n'a pas précisé au cours du débat si elle approuvait la solution spécifique à deux États proposée par l'actuelle administration Biden-Harris et le Conseil de sécurité le 10 juin - appelant à l'unification de Gaza et de la Cisjordanie sous l'autorité palestinienne - qui était contenue dans le projet de résolution du Conseil de sécurité S/2024/448 préparé par les États-Unis et adopté ensuite par le Conseil de sécurité dans la résolution 2735.

Toutefois, M. Harris a clairement choisi la solution des deux États comme moyen de mettre fin à la guerre entre Israël et Gaza et au conflit judéo-arabe :

« Ce que nous savons, c'est que cette guerre doit cesser. Elle doit cesser immédiatement, et pour qu'elle cesse, il faut un accord de cessez-le-feu et la libération des otages. Nous continuerons donc à travailler 24 heures sur 24 sur ce point. Travailler 24 heures sur 24, c'est aussi comprendre que nous devons tracer la voie d'une solution à deux États. Et dans cette solution, il doit y avoir de la sécurité pour le peuple israélien et Israël et, dans la même mesure, pour les Palestiniens. Mais je vous assure que je donnerai toujours à Israël la capacité de se défendre, en particulier en ce qui concerne l'Iran et toute menace que l'Iran et ses mandataires font peser sur Israël. Mais nous devons trouver une solution à deux États qui permette de reconstruire Gaza, de garantir aux Palestiniens la sécurité, l'autodétermination et la dignité qu'ils méritent à juste titre. »

Harris suit les Nations Unies sur la route de l'enfer - assurant la continuité du conflit en soutenant la poursuite par le Conseil de sécurité d'une solution à deux États - malgré son rejet sans équivoque par la Knesset d'Israël le 17 juillet et par le Premier ministre Netanyahu le 4 août.

M. Trump a sauté sur la position déclarée de Mme Harris, mais n'a pas proposé d'alternative :

« Si elle est présidente, je pense qu'Israël n'existera plus d'ici deux ans. Et j'ai été plutôt bon en matière de prédictions. J'espère me tromper sur ce point. Elle déteste Israël. En même temps, à sa manière, elle déteste la population arabe parce que tout va exploser, les Arabes, le peuple juif, Israël. Israël aura disparu. Cela ne serait jamais arrivé. L'Iran était ruiné sous Donald Trump. Maintenant, l'Iran a 300 milliards de dollars parce qu'ils ont supprimé toutes les sanctions que j'avais. L'Iran n'avait pas d'argent pour le Hamas, le Hezbollah ou l'une des 28 sphères de la terreur. Et ce sont des sphères de terreur. Une terreur horrible. Ils n'avaient pas d'argent. C'était une grande histoire, et vous le savez. Vous l'avez couvert. Très bien, en fait. Ils n'avaient pas d'argent pour la terreur. Ils étaient fauchés. Aujourd'hui, c'est une nation riche. Et maintenant, ce qu'ils font, c'est répandre cet argent autour d'eux. Regardez ce qui se passe avec les Houthis et le Yémen. Regardez ce qui se passe au Moyen-Orient. Cela n'aurait jamais pu se produire. Je vais régler cette question rapidement ».

Trump, Harris et le Conseil de sécurité n'ont jamais reconnu ou pris en compte la solution du Royaume hachémite de Palestine 2022 (HKOPS), basée en Arabie saoudite, qui réduit à néant toute solution à deux États et demande que la Cisjordanie soit divisée entre Israël et la Jordanie.

Trump devrait envisager d'approuver cette solution alternative à mesure que le conflit s'aggrave.