„Das jüdische Volk ist kein Besatzer in seinem eigenen Land“ – Israel kritisiert das IGH-Urteil, das jüdische Siedlungen in Judäa und Samaria für illegal erklärt

Israelische Politiker verurteilten am Freitag das Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH) in Den Haag, das jüdische Siedlungen in Ost-Jerusalem und Judäa und Samaria (international als Westjordanland bekannt) für illegal erklärt hat.

„Die israelischen Siedlungen im Westjordanland und in Ostjerusalem und das mit ihnen verbundene Regime wurden unter Verletzung des Völkerrechts errichtet und werden auch weiterhin aufrechterhalten“, erklärte IGH-Präsident Nawaf Salam am Freitag.

Das 15-köpfige Gremium des IGH hat eine beratende Stellungnahme zur Frage der Siedlungen abgegeben, die zwar nicht bindend ist, aber „großes rechtliches Gewicht und moralische Autorität besitzt. Sie sind oft ein Instrument der präventiven Diplomatie und haben friedenserhaltende Eigenschaften“.

Die Richter erklärten, dass Israels Präsenz im Westjordanland und in Ostjerusalem „so schnell wie möglich“ beendet werden sollte.

Israel sei „verpflichtet, seine Präsenz in den besetzten palästinensischen Gebieten so schnell wie möglich zu beenden“, so das Gericht. Das Gericht fügte hinzu, dass Israel Wiedergutmachung für „Schäden“ leisten muss, die durch seine „Besetzung“ dessen, was der IGH als palästinensische Gebiete bezeichnet, verursacht wurden.

Julia Sebutinde, die ugandische Vizepräsidentin des Gerichts, war die Einzige, die bei allen Punkten, die mit 14:1, 14:3, 12:3 oder 11:4 Stimmen angenommen wurden, eine Gegenstimme einbrachte.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu verurteilte das Urteil des IGH als „absurd“.

„Das jüdische Volk ist kein Besatzer in seinem eigenen Land, auch nicht in unserer ewigen Hauptstadt Jerusalem oder in Judäa und Samaria, unserem historischen Heimatland“, sagte Netanjahu. „Keine absurde Meinung in Den Haag kann diese historische Wahrheit oder das legale Recht der Israelis, in ihren eigenen Gemeinden in unserer angestammten Heimat zu leben, leugnen.“

Der israelische Außenminister Israel Katz schloss sich Netanjahus Äußerungen an und bezeichnete die Entscheidung als „grundlegend verzerrt, einseitig und falsch“. 

„Die Stellungnahme ignoriert die Vergangenheit: die historischen Rechte des jüdischen Volkes im Land Israel“, sagte Katz. „Sie ist losgelöst von der Gegenwart: von der Realität vor Ort, von den Sicherheitsbedrohungen für Israel, vom größten Massaker an Juden seit dem Holocaust, von den Angriffen der Hamas, des Iran und anderer terroristischer Elemente an sieben Fronten und von der Notwendigkeit für Israel, sein Territorium und seine Bürger zu verteidigen. Sie ist auch für die Zukunft gefährlich: Sie spielt den Extremisten in die Hände und ermutigt die Palästinensische Autonomiebehörde, den Weg der Diffamierung und der unbegründeten Schlammschlacht weiter zu beschreiten.“

„Der Staat Israel hält sich an die Rechtsstaatlichkeit und ist dem Völkerrecht verpflichtet und wird weiterhin alles Notwendige tun, um seine Bürger im Einklang mit dem Völkerrecht zu schützen“.

Das israelische Außenministerium schrieb, die „grundlegend falsche“ Stellungnahme „vermische Politik und Recht“ und sei „völlig losgelöst von der Realität des Nahen Ostens“.

Der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, sagte, die Entscheidung beweise einmal mehr, dass das Gericht eine politische und antisemitische Institution sei.

„Die Entscheidung in Den Haag beweist zum x-ten Mal, dass es sich um eine eindeutig antisemitische und politische Organisation handelt. Wir werden ihre Predigten nicht akzeptieren; die Zeit ist reif für Regierungsführung und Souveränität“, erklärte Ben Gvir.

Auch führende Persönlichkeiten aus Judäa und Samaria sprachen sich gegen die Entscheidung des IGH aus. Israel Gantz, der Vorsitzende des Regionalrats von Binyamin und des Jescha-Rats, erklärte, der IGH müsse international verurteilt werden, da er „im Widerspruch zur Gerechtigkeit, zur Bibel, zur Moral und zum Völkerrecht“ stehe.

„Die Klagemauer, die Höhle der Patriarchen, Jerusalem und ganz Judäa, Samaria, Benjamin und das Jordantal sind das Eigentum unserer Vorfahren. Keine Meinung wird die historische Wahrheit auslöschen oder die tiefe Verbindung zwischen dem Volk Israel und seinem Land untergraben“, sagte er.

Die gleiche Frage wurde 2022 von der UN-Generalversammlung vor den IGH gebracht, die das Gericht um ein Gutachten zu den rechtlichen Auswirkungen der „anhaltenden Besetzung, Besiedlung und Annexion“ des Westjordanlandes einschließlich Ostjerusalems durch Israel bat.

Mehr als 50 Staaten traten vor den IGH, wobei die Mehrheit das Gericht aufforderte, die „Besetzung“ für illegal zu erklären, während nur eine Handvoll Staaten, darunter Kanada und Großbritannien, das Gericht aufforderten, eine Stellungnahme zu dieser Frage abzulehnen.

Vor zwei Jahrzehnten gab der IGH beratende Stellungnahmen gegen israelische Siedlungen ab.

Im Jahr 2004 erklärte der IGH, dass die Siedlungen gegen internationales Recht verstoßen, als er entschied, dass die Sicherheitsbarriere im Westjordanland „gegen internationales Recht“ sei.