Les présidents de trois universités de la Ivy League refusent de condamner les manifestations sur les campus prônant le génocide

L'université de Pennsylvanie, fondée en 1740 par Benjamin Franklin, est l'une des huit universités privées américaines connues sous le nom de "Ivy League". Mais après le témoignage de sa présidente, Liz Magill, et d'autres présidents de l'Ivy League devant le Congrès américain cette semaine, ces instituts d'enseignement supérieur seraient plus justement appelés la "Poison Ivy League".

Appelés au Capitole pour une audition de la commission de l'éducation de la Chambre des représentants sur la montée alarmante de l'antisémitisme et des menaces à l'encontre des étudiants juifs sur les campus universitaires des États-Unis, Mme Magill et les présidents Claudine Gay de l'université de Harvard et Sally Kornbluth du Massachusetts Institute of Technology (M.I.T.) ont été confrontés à des législateurs en colère exigeant des réponses sur les raisons pour lesquelles les étudiants juifs font l'objet de menaces et d'agressions dans les institutions qu'ils dirigent.

L'un après l'autre, à la télévision nationale, ces prétendus "dirigeants" ont stupéfié les téléspectateurs et les membres du Congrès avec des réponses pathétiques, formulées en termes vagues, à des questions élémentaires qu'un étudiant de première année aurait été gêné de présenter dans un mémoire.

La députée Elise Stefanik (R-NY) a demandé à chacun des présidents si l'appel au génocide des Juifs violerait leur code de conduite. Les réponses "politiquement correctes" que chacun d'entre eux a données ont abasourdi les personnes présentes dans la salle d'audience et les téléspectateurs.

Quelques extraits :

==========

STEFANIK : Dr. Gay, un étudiant de Harvard qui appelle au meurtre de masse des Afro-Américains n'est pas protégé par la liberté d'expression à Harvard, n'est-ce pas ?

GAY : Notre engagement envers la liberté d'expression...

STEFANIK interrompt : C'est une question de oui ou de non. Permettez-moi de vous poser la question suivante. Vous êtes président de Harvard, donc je suppose que vous connaissez le terme intifada, n'est-ce pas ?

GAY : J'ai entendu ce terme, oui.

STEFANIK : Et il y a eu plusieurs marches à Harvard avec des étudiants qui scandaient, je cite, Il n'y a qu'une seule solution, l'intifada, la révolution, et, je cite, mondialiser l'intifada. Pensez-vous que ce type de discours haineux est contraire au code de conduite de Harvard, ou est-il autorisé à Harvard ?

GAY : Il est en contradiction avec les valeurs de Harvard.

STEFANIK : Dr. Kornbluth, au MIT, est-ce que le fait d'appeler au génocide des juifs viole le code de conduite du MIT ou les règles concernant l'intimidation et le harcèlement ? Oui ou non ?

KORNBLUTH : S'il s'agit d'individus, pas de déclarations publiques.

STEFANIK : Oui ou non : Appeler au génocide des juifs ne constitue pas de l'intimidation et du harcèlement.

KORNBLUTH : Je n'ai pas entendu d'appel au génocide des Juifs sur notre campus.

STEFANIK : Mme Magill, à Penn, est-ce que le fait d'appeler au génocide des juifs viole les règles ou le code de conduite de Penn ? Oui ou non ?

Mme MAGILL : Si le discours se transforme en comportement, il peut s'agir de harcèlement. Oui.

STEFANIK : Je demande si le fait d'appeler spécifiquement au génocide des Juifs constitue une intimidation ou un harcèlement ?

M. MAGILL : S'il s'agit d'un comportement dirigé, grave et omniprésent, il s'agit de harcèlement.

STEFANIK : La réponse est donc oui.

M. MAGILL : C'est une décision qui dépend du contexte, madame la députée.

STEFANIK : Donc, appeler au génocide des juifs n'est pas, selon le contexte, de l'intimidation ou du harcèlement. C'est la question à laquelle il est le plus facile de répondre. Oui, Mme Magill. Est-ce que votre témoignage est que vous ne répondrez pas oui ? Oui ou non ?

MAGILL : Si le discours devient un comportement. Il peut s'agir de harcèlement, oui.

==========

Arrêtez-vous un instant et relisez la dernière déclaration du président Magill : "Si le discours (appelant au génocide des Juifs) devient un comportement. Il peut s'agir de harcèlement, oui".

En d'autres termes, cette présidente d'université de la "Ivy League" - qui a été pendant sept ans doyenne de la faculté de droit de Stanford - a prononcé devant le Congrès des États-Unis des paroles qui se résument à dire que les Juifs doivent être soumis à un véritable génocide avant qu'elle ne considère qu'il s'agit d'une violation de la politique de l'UPENN en matière de harcèlement.

N'ayant pas fini de se creuser un tunnel dans le Hall of Shame académique, la députée Stefanik a demandé à Magill si le fait d'être soumis à des discours antisémites soutenus et répétés constituerait une intimidation ou un harcèlement sur le campus de l'UPENN, ce à quoi Magill a répondu : "C'est une question qui dépend du contexte : Magill a répondu : "C'est une décision qui dépend du contexte, Madame la députée".

Je trouve étonnant qu'une université dont les frais de scolarité sur le campus s'élèvent en moyenne à près de 90 000 dollars par an puisse avoir pour président une personne aussi veule et pitoyable.

Avant la honteuse parade d'obscurcissement et de double langage de ces présidents d'université, le nouveau président de la Chambre des représentants, Mike Johnson (R-Louisiana), a accueilli quatre étudiants lors d'une conférence de presse au Capitole.

L'un d'entre eux - Talia Khan du M.I.T. - a déclaré : "Un étudiant israélien dont l'identité et les informations personnelles ont été vendues en ligne contre une prime n'a pas quitté sa chambre d'étudiant depuis des semaines par peur des menaces de mort."

Elle a ajouté qu'elle avait été contrainte de quitter son groupe d'étude pour ses examens de doctorat au milieu du semestre parce que d'autres membres du groupe lui avaient dit que les jeunes gens massacrés au festival de musique Nova par des terroristes du Hamas le 7 octobre "méritaient de mourir parce qu'ils faisaient la fête sur une terre volée".

Eyal Yakoby, étudiant en licence à l'université de Pennsylvanie, a déclaré qu'il était déprimant de voir ses camarades de classe et ses professeurs se rallier au Hamas.

"Je refuse de retourner en 1939, lorsque les Juifs devaient cacher leurs symboles religieux", a-t-il déclaré. "J'avais l'habitude de penser que c'était absurde... jusqu'à ce que j'apprenne que (les responsables de l'université) recommandaient aux étudiants de ne pas porter de vêtements ou d'accessoires liés au judaïsme".

Pour sa part, le président de la Chambre des représentants a félicité les étudiants pour le courage dont ils ont fait preuve en s'exprimant, déclarant que leur expérience sur le campus "fait froid dans le dos. Que cela se produise en Amérique est absolument scandaleux".

Bravo, Monsieur le Président Johnson. Comme le révèlent les Écritures, celui qui dit la vérité dit ce qui est juste. (Proverbes 12:17)

Malheureusement, ses déclarations audacieuses en faveur des étudiants signifient probablement que les chances de l'orateur d'être un jour nommé président d'une université de l'Ivy League dans l'Amérique d'aujourd'hui seront probablement enterrées à côté du cadavre froid de la véritable académie.