반유대주의 때문에 카말라 해리스가 대통령직을 잃을 수 있을까?

2024년 10월 9일자 뉴욕 타임즈에 실린 셰인 골드마허의 기사에 따르면, “2024년 백악관 선거에는 7곳의 주요 격전지가 있을 수 있으며, 모두 결정적일 수 있습니다. 하지만 펜실베이니아는 해리스 후보와 트럼프 후보의 최고 전략가들이 선거를 뒤집을 가능성이 가장 높은 곳으로 꼽은 주입니다"라고 말했다.

새삼스럽지 않은 이 관찰에 비추어 볼 때, 분명한 질문은 왜 조쉬 샤피로 펜실베이니아 주지사가 해리스 후보의 부통령 후보로 선택되지 않았을까? 그가 펜실베이니아를 민주당에 더 잘 전달할 수 있지 않을까? 그리고 전반적으로 팀 왈츠보다 훨씬 더 나은 선택이 아니었을까?

나는 정치 전문가도 아니고 여론조사 전문가도 아니다. 그리고 나는 독단적인 주장은커녕 단순히 의문을 제기하는 것일 뿐이다.

하지만 만약 트럼프가 대선에서 승리하고 펜실베이니아를 차지하는 것이 승리의 열쇠라면 어떻게 될까? (다시 말하지만, 이것은 예측이 아니라 질문이다.) 샤피로 주지사를 부통령으로 선택했다면 해리스에게 펜실베이니아를 확보할 수 있었을까? 그리고 반이스라엘, 반유대주의 정서 때문에 그가 선택되지 않았다면 어땠을까?

이런 질문을 하는 사람은 나뿐만이 아니다.

제이콥 콘블루는 8월 6일 미국에서 가장 오래된 진보적 유대인 간행물인 포워드에 기고한 글에서 “일부에서는 해리스가 팀 왈츠 미네소타 주지사와 함께 가기로 한 결정이 친팔레스타인 활동가와 진보주의자들이 샤피로를 낙선시키려는 공격적인 소셜 미디어 캠페인의 영향을 받았다고 주장한다.

“해리스 캠페인은 이를 부인했습니다. 사안의 민감성 때문에 익명을 요구한 해리스 보좌관은 이 주장을 '터무니없다', '완전히 우스꽝스럽고 불쾌하다'고 말했습니다.”

2주 전, 역시 포워드에 기고한 벤야민 코헨의 기사 헤드라인은 “조쉬 샤피로의 유대인이라는 점이 해리스 티켓에 도움이 될까요, 아니면 해를 끼칠까요?”라고 물었다. “펜실베이니아 주지사가 부통령 후보에 올랐다"는 사실은 맞지만, ‘반유대주의가 후보 지명을 방해할까?’라는 질문이었다.

이것은 추상적인 우려가 아니었다.

8월 6일 유대인 텔레그래프에 기고한 론 캠피스는 “카말라 해리스가 러닝메이트로 조쉬 샤피로 대신 팀 왈츠를 선택한 것이 이상하지 않나요?”라고 물었다.

“화요일에 부통령이 미네소타 주지사가 그녀의 러닝 메이트가 될 것이라고 발표하자마자 선택에 대한 비판자들은 그녀가 유대인이기 때문에 펜실베니아 주지사를 배제했다고 제안하기 시작했다.

민주당원이지만 도널드 트럼프를 자주 옹호해온 변호사이자 개드플라이인 앨런 더쇼위츠는 트위터에 “‘해리스가 샤피로가 유대인이라는 사실이 진보주의자들이 싫어해서 그를 거부한 것일까’라고 물었다.

“교육 정책에 중점을 둔 정통노조 간부인 모리 리트왁은 트위터에 '민주당원들: 왈츠 후보의 당선에 흥분하면서도 샤피로에 대한 노골적인 반유대주의 캠페인이 벌어진 것에 대해 슬퍼할 수 있습니다. 깊은 성찰이 필요합니다.”

그럼에도 불구하고 캠피스는 자신도 유대인인 척 슈머의 말을 인용하며 “유대인은 환영받지 못한다”는 생각을 일축하며 글을 마무리했다. 슈머는 보수 논객 에릭 에릭슨이 트위터에 올린 “민주당 최고위직에 유대인은 안 된다”는 글에 대한 답변이었다.

슈머는 “저에게는 뉴스입니다”라고 썼다.

하지만 이러한 우려를 제기하는 것은 포워드와 JTA 같은 유대인 매체뿐만이 아니다.

CNN.com의 8월 2일자 헤드라인은 “일부 유대인 민주당원들은 미국이 유대인 부통령을 받아들일 준비가 되어 있는지 궁금해한다”고 보도했다.

에드워드-아이작 도버가 쓴 이 기사는 “샤피로가 카말라 해리스가 급하게 러닝메이트를 물색하는 가운데, 10월 7일 하마스 공격 이후 이스라엘 정치에 대해 이미 분열된 민주당계는 미국이 과연 유대인 부통령, 그리고 유대인 남성과 결혼한 최초의 흑인 및 남아시아 여성 대통령을 맞이할 준비가 되어 있는지 궁금해하고 있다”고 설명했다.

또한 8월 2일 USA 투데이에 기고한 라일리 베긴은 “해리스가 결정에 가까워지면서 일부 민주당 유권자들과 조직자들은 그의 이스라엘 입장과 그가 미국에서 이스라엘과 하마스 전쟁의 후유증을 어떻게 처리했는지에 대한 우려 때문에 샤피로를 선택하지 말라고 촉구하고 있다”고 지적했다.

헤드라인은 “조쉬 샤피로의 부통령 전망, 이스라엘 정책과 반유대주의에 대한 논쟁 촉발”이라고 적혀 있었다.

그리고 2024년 8월 7일에도 USA 투데이의 조이 개리슨과 레베카 모린은 “왈츠와 그의 서민적인 인물은 자신의 고향에서 인기가 높아 이번 선거에서 가장 중요한 격전지로 여겨지는 펜실베이니아 주지사 조쉬 샤피로(51세)를 제치고 강력한 후보로 떠올랐다”고 썼다.

그렇다면 왜 샤피로는 선택되지 않았을까?

“16일간의 부통령 후보 선출 과정 내내 샤피로는 유력한 후보로 여겨졌고, 화요일 밤 해리스가 필라델피아에서 집회를 열어 자신의 선택을 발표하는 등 말 그대로 고향 출신 후보의 무대가 마련된 상황이었다. 그러나 최근 며칠 동안 진보적 활동가들이 이스라엘에 대한 샤피로의 입장에 대해 우려를 제기하면서 좌파로부터 왈츠의 지지세가 강화되었습니다. 샤피로의 변호인들은 그가 유대인이라는 이유로 부당하게 낙선했다고 주장했습니다.”

분명히 유대인은 수년 동안 민주당 정치에서 두드러진 역할을 해왔다. 버니 샌더스, 마이클 블룸버그, 조 리버먼(2000년 민주당 부통령 후보로 출마했다가 무소속이 됨) 등 유대인 민주당 대선 후보가 여러 명 있었지만, 힐러리 클린턴이 예비선거에서 샌더스를 꺾은 주된 이유가 그가 유대인이기 때문이라고 진지하게 주장하는 사람은 드물 것이다. (참고로 하워드 필립스와 마리안 윌리엄슨도 유대인이다).

그리고 1964년 공화당 대통령 후보로 유명한 진보적 성향의 배리 골드워터가 민주당 현직 대통령 후보인 린든 베인스 존슨에게 선거에서 패배한 것도 유대인이라는 이유 때문이 아니었다. (민주당 소속이었던 알렌 스펙터는 1996년 대통령 선거에 출마했지만 공화당 소속이었다.)

그러나 오늘날 달라진 점은 이스라엘의 가자지구 전쟁과 미국 전역에서 반이스라엘 정서가 급증하고 있고, 아랍계 미국인 유권자를 소외시키지 않으려는 바이든-해리스 후보의 노력과 맞물려 있다는 점이다.

선거에서 펜실베이니아의 잠재적 중요성을 고려할 때, 샤피로가 선택되지 않은 주된 이유로 반유대, 반이스라엘 반발을 고려하지 않는 것은 어리석은 일이다. 이것은 반유대주의 카드를 사용할 문제가 아니다. 이 경우에는 실제일 수도 있다.

마이클 브라운 박사

마이클 L. 브라운은 AskDr브라운 미니스트리와 FIRE 사역학교의 설립자이자 대표이며, 매일 전국적으로 신디케이트되는 토크 라디오 쇼인 The Line of Fire의 진행자입니다.